臺灣高等法院臺中分院109年度上易字第721號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年上易字第721號刑事判決

裁判日期：民國109年09月16日

裁判案由：加重竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決109年度上易字第721號上訴人即被告 廖啓盛 上列上訴人即被告因加重竊盜案件，不服臺灣彰化地方法院109年度易字第28號中華民國109年4月29日第一審判決（起訴案號：
臺灣彰化地方檢察署108年度偵緝字第524號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認為第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分應增列「被告廖啓盛於本院準備程序中之自白（本院卷第81頁）」外，餘皆引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告於偵查及審理期間均自白認罪，坦承不諱，犯後態度良好，原審判處有期徒刑8月，量刑標準過於嚴苛，不符比例原則，為此提起上訴等語。
三、本件原審審理結果，認為被告有檢察官起訴書所載踰越安全設備侵入住宅竊盜之行為，係犯修正前刑法第321條第1項第
1、2款之加重竊盜罪，被告前因竊盜等案件，經法院定應執行有期徒刑3年1月確定，於民國106年8月30日縮短刑期假釋出監，至108年1月4日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢，復於5年內故意再犯本案，參考司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，認應論以累犯加重其刑，審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然欠缺對他人財產權應予尊重之觀念，並以踰越安全設備、侵入住宅之方式為本案竊盜犯行，侵害他人財產法益及危害社會治安甚鉅，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其生活狀況、智識程度及犯罪所生損害、所得利益等一切情狀，量處有期徒刑8月。
四、原審科刑時審酌之前開情狀，業已考量刑法第57條所列各款事項，所處刑度符合公平正義及比例原則，並無輕重失衡之情形。況被告所犯修正前刑法第321條第1項第1、2款之加重竊盜罪，法定本刑為6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金，被告又係累犯，經參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47第1項規定加重其刑後，該罪有期徒刑之量刑範圍為7月以上、7年6月以下，原審僅量處有期徒刑8月，顯無被告上訴意旨所稱過於嚴苛之情事。本件上訴為無理由，應予駁回。
五、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，本院不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官徐松奎到庭執行職務。
中華民國109年9月16日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官簡婉倫法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李宜珊中華民國109年9月16日