裁判字號：臺灣南投地方法院90年投刑簡字第448號刑事判決
裁判日期：民國91年09月10日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣南投地方法院刑事簡易判決九十年度投刑簡字第四四八號
聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第三四五九號）及聲請併案審理（九十一年度偵字第五四八號），本院判決如左：
主文乙○○連續動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充：「乙○○基於概括之犯意，另於民國九十年七月二十五日，以分期付款附條件買賣方式，向丙○○○股份有限公司（下稱匯豐公司），購買車號：0000000號自用小客貨車一輛，為動產擔保交易之債務人，約定總價金為新台幣一百零一萬二千三百二十元，自九十年九月五日起至九十三年八月五日止，共分三十六期，每月一期，每期付款二萬八千一百二十元，標的物存放地點為南投縣○○鎮○○路三十四之五號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於債權人匯豐公司所有，債務人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分，詎乙○○在取得標的物之後，自第一期起，即未支付其餘款項，且意圖為自己不法之利益，擅將上開自用小客車遷移至不詳之處所，且人車均不知去向，致債權人匯豐公司追索無著，而生損害於債權人匯豐公司」；證據部分應補充：裕融公司告訴代理人甲○○於本院審理時之訴、匯豐公司代理人丁○○於偵查中之指訴，匯豐公司所提出：附條件買賣契約書、動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書、存證信函、本票影本各一份外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。其先後二次犯行，時間密接、犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告乙○○：㈠犯罪之動機；㈡造成債權人之損害；㈢於本院審理時，編織謊言，謂：其向裕融公司購得之自小客車，係遭姓名不詳之人開走，伊正在積極追查中，不久應該可以查得到車輛所在云云，本院因而多次改期，給予被告充分機會，希望其若有冤情可以獲得澄清，惟事實證明，被告自本院九十一年五月十七日訊問之後，即未再到庭，多方傳拘無著，另經檢察官併案後，發現被告另涉他件違反動產擔保交易法案件，可知其先前說詞均屬杜撰，犯後態度惡劣，有從重量刑必要，因而量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十一年九月十日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林永祥右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十一年九月十日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄本案論罪科刑法條：
動產擔保交易法第三十八條：
(處分標的物之處罰)動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。