裁判字號：臺灣基隆地方法院89年交易字第103號刑事判決
裁判日期：民國89年12月11日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣基隆地方法院刑事判決八十九年度交易字第一０三號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(八十九年度偵字第四四０四號)，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係計程車駕駛，為從事業務之人，於民國八十九年八月三日下午四時許，駕駛車號00－000營業小客車，沿基隆市○○街往實踐路方向行駛，途經基隆市○○街○○○號前時，原應注意汽車駕駛人於車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，未注意車前狀況，致撞及由乙○○所騎乘車號000－000號重型機車，使乙○○受有右腳第二、三、四蹠骨骨折之普通傷害，因認甲○○涉有業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段罪名，依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於八十九年十二月七日當庭撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言辭辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依到事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年十二月十一日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
法官陳培仁右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官施鴻均中華民國八十九年十二月十五日