臺灣高雄地方法院111年度自字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年自字第13號刑事判決

裁判日期：民國111年05月11日

裁判案由：重傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決111年度自字第13號自訴人 李少華 自訴代理人 林瑋庭 律師上列自訴人因重傷害等案件提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按提起自訴應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，刑事訴訟法第320條第2項第1款定有明文，此乃法定必備之程式。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第343條準用同法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按所謂足資辨別之特徵，係指依其所載特徵，足以辨別被告為何人者而言（最高法院81年度台上字第6297號判決意旨參照）。
三、經查，本件自訴人提起自訴，僅於自訴狀內記載「被告（待調卷後自訴人補正）」，而未明確記載該被告之真實姓名、年齡、住居所或其他足資辨別特徵。又本院依照自訴人之聲請調閱臺灣高雄地方檢察署96年度偵字第15597號卷宗，然該卷宗業已銷毀，此有本院電話紀錄查詢表可佐，另本院依照自訴人所提出之高雄地方檢察署96年度偵字第15597號之案號查詢檢察書類，亦查無資料，此有電腦截圖可佐，是本院無從特定審判對象究竟為何。本院乃裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正其所訴前開被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，而裁定分別由自訴人之受僱人於民國111年4月28日收受、自訴代理人之受僱人於同日收受後，迄今猶未補正，有本院裁定及送達證書在卷可稽，其提起自訴程式即有未備，且逾期未予補正，揆諸上開說明，本件自訴人提起自訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國111年5月11日
刑事第十四庭審判長法官呂明燕
法官吳書嫺法官胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年5月11日
書記官陸艷娣