臺灣新北地方法院110年度重訴字第365號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年重訴字第365號民事裁定

裁判日期：民國110年10月26日

裁判案由：返還不當得利

臺灣新北地方法院民事裁定110年度重訴字第365號原告 江秀梅
王詠璇 被告 張皓帆 訴訟代理人 陳全正 律師
張媛筑 律師 黃淑雯 律師被告 蔡伶美
張碧霞 共同訴訟代理人 黃靖閔 律師被告榮泰興業股份有限公司兼上1人法定代理人 于慧 共同訴訟代理人 李佳珣 律師上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段定有明文。
本件原告訴之聲明：被告張皓帆、蔡伶美應將原證1信託契約書附件「 王少柏 信託契約財產清單㈠」所示現金（銀行存款）、基金、保險之金額新臺幣（下同）1億1,149萬3,248元給付予原告，暨其法定遲延利息。被告張皓帆、蔡伶美應將原證1信託契約書附件「 王少柏信 託契約財產清單㈠」所示榮泰興業股份有限公司（下稱榮泰公司）股票背面轉讓登記表所記載之轉讓背書塗銷後返還予原告，並應向榮泰公司辦理股東名薄上之塗銷信託登記，回復為王少柏所有。被告張皓帆、蔡伶美應將原證1信託契約書附件「王少柏信託契約財產清單㈠」所示瑞恭企業股份有限公司（下稱瑞恭公司）股票背面轉讓登記表所記載之轉讓背書塗銷後返還予原告，並應向瑞恭公司辦理股東名薄上之塗銷信託登記，回復為王少柏所有。前3項聲明，如任一被告已為全部或一部給付，其餘被告對原告於該給付範圍內同免責任。被告蔡伶美應給付960萬元予原告暨其法定遲延利息。被告榮泰公司、張碧霞、于慧應將原證2贈與及信託契約書第二條所示GREENPRODUCTLIMITED出資額之移轉登記塗銷，回復為王少柏所有。如任一被告已為全部或一部給付，其餘被告對原告於該給付範圍內同免責任（原告嗣後提出民事變更暨追加訴之聲明狀將前開聲明列為先位聲明，且就不真正連帶給付部分為調整，不影響訴訟標的價額之核定；然同時追加第一、第二備位聲明並非合法，本院另以裁定駁回）。查本件訴之聲明第1、5項之訴訟標的金額各為1億1,149萬3,248元、960萬元，而聲明第2、3項之訴訟標的價額分別為6,826萬6,000元、241萬920元，業據原告陳報明確，有原告民國110年9月7日（本院收狀日）民事陳報狀在卷可稽；至於聲明第6項之出資額為美金10萬元，亦據被告榮泰公司陳報明確，有被告榮泰公司所提110年10月1日（本院收狀日）民事陳報狀附卷可參，而原告起訴時即110年2月5日臺灣銀行牌告即期賣出匯率美金1元兌換新臺幣28.41元，換算新臺幣為284萬1,000元（100,000×28.41＝2,841,00
0）。是以本件之訴訟標的價額核定為1億9,461萬1,168元（111,493,248+68,266,000+2,410,920+9,600,000+2,841,000＝194,611,168），應徵第一審裁判費162萬574元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年10月26日
民事第四庭法官莊佩頴正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國110年10月26日
書記官李瑞芝