宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度板建簡字第一四號
原 告 甲○○ (即國
被 告 乙○○
右當事人間九十三年度板建簡字第一四號請求給付工程款事件，於中華民國九十三年
十一月三十日辯論終結，於中華民國九十三年十二月十四日下午三時整，在本院板橋
簡易庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 陳明宗
法院書記官 許崇興
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟捌佰元，及自民國九十年一月三十一日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）八十九年十月二十五日以永裕工程行之名義，向
原告即國都鋁門窗行負責人甲○○稱其於台北縣○○鄉○○路○○○巷○號有房
屋工程需進行，其玻璃、鋁門等部分欲轉包原告進料施工。至原告施工完畢時被
告尚積欠原告新臺幣（下同）十二萬六千八百元，被告因而交付面額十五萬七千
元、支票號碼為ＡＡ0000000號、發票人宜欣華實業有限公司、發票日九
十年一月三十日、付款人陽信商業銀行板橋分行之支票乙紙予原告以代清償所積
欠之工程款，未料上開客票經原告屆期提示竟遭退票。按民法第三百二十條規定
，因清償債務而對債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不
履行時，其舊債務仍不消滅。是被告所交付之支票既遭退票，被告所積欠原告之
十二萬六千八百元債務仍不消滅，被告仍負清償責任。且於另案 鈞院檢察署九
十年度偵字第一一０九六號案件中，被告即不否認與原告間有十二萬六千八百元
之債務，爰依承攬契約之法律關係請求被告給付工程款，提出估價單、支票及退
票理由單、台灣板橋地方法院檢察署九十二年度偵緝字第八三八號不起訴處分書
、訊問筆各一份為證。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之估價單一份、支票及退票理由單一份
、台灣板橋地方法院檢察署九十二年度偵緝字第八三八號不起訴處分書一份等件
影本為證。被告對於原告主張之事實，經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於工程契約之約定，訴請被告清償如主文第一項所示之金額及利息
，即無不合，應予准許。本判決為就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原
告勝訴部分併依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十四 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官陳明宗
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十四 日
書記官許崇興