臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第2244號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 陳國華
被 告 董清源
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年12月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟陸佰參拾捌元，及其中新臺
幣壹拾參萬伍仟肆佰捌拾玖元自民國九十二年五月二十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國90年3月間向訴外人玉山商業銀行股
份有限公司（下稱玉山商銀）借款新臺幣（下同）20萬元，
並由原告（原名稱為中國產物保險股份有限公司，於民國95
年6月27日更名為兆豐產物保險股份有限公司）為保險人，
因被告逾期未繳納上開借款，原告依保險契約賠償訴外人玉
山商銀144,638元（含本金135,489元、利息7,015元、違
約金702元、追償費用1,432元），並保險法第53條第1項
規定受讓取得此賠付範圍內對被告之債權，原告並主張以起
訴狀繕本及債權讓與同意書之送達，作為再對被告債權讓與
之通知。為此，爰依保險契約、債權讓與之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為作何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出經濟部函、股份有限公司
變更登記表、玉山銀行信保小額貸款申請書、玉山銀行信保
小額貸款批覆表、交易明細查詢、理賠申請書、賠款同意書
、消費者貸款信用保險出險通知單、理賠金額計算書、債權
讓與同意書等件為證，經本院審閱上開資料所載內容，均與
原告主張相符，而被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條、第280條
第3項準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告上開主張
為真實。從而，原告依保險契約、債權讓與之法律關係，請
求被告為如主文第1項所示給付之金額、利息、違約金及追
償費用等，為有理由，應予准許
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國106年12月28日
高雄簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國106年12月28日
書記官陳建志