臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第895號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙 ○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國99年7月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣八千三百六十四元，及自民國九十四年七
月十三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨自民
國八十八年七月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣八千三百六十四
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）87年6月1日，向
原告借款新臺幣（下同）180,000元，約定借期自87年6月
4日起至89年6月4日止，以每月為一期，應於每月4日平
均攤還本息，其借款利率按年息百分之16計息；如有一期以
上未按時清償，即喪失期限利益，其全部債務視為均已到期
，除依上述利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開期
間內之利率之百分之10；其逾期在六個月以上者，按上開期
間內之利率之百分之20加計違約金。詎被告自88年6月4日
最後一次繳納本息後，即未依約繳納本息，依約已喪失期限
利益，其尚有本金及利息8,364元未清償，爰依消費借貸之
法律關係，求為判決被告應給付原告8,364元，及自94年7
月13日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，暨自88
年7月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，其逾期在6個月以上者，按上開利率百分之
20計算之違約金等云。並提出汽車分期付款貸款借據、授信
約定書、帳務資料等影本各1件為證；被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，堪認原告主張屬實；從而，原告依兩造消費借貸之法律關
係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由
，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國99年7月20日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年7月20日
書記官吳俊明