臺灣新北地方法院111年度附民字第1764號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年附民字第1764號刑事判決

裁判日期：民國111年12月30日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第1764號原告 陳彥同 被告 吳宜蓁
劉彥緯 上列被告經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明、事實及理由均如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分有明文。
是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、查原告提起本件刑事附帶民事訴訟，然並未陳明其所指事實業經檢察官提起公訴，且本件起訴狀並未記載足以辨識、特定被告吳宜蓁、劉彥緯之人別資訊，本院無從具體確認前開被告二人有無刑事訴訟繫屬本院，況本院以原告起訴狀所載被告姓名查詢結果，並無刑事案件繫屬本院，亦有本院查詢戳印可考。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，形式觀之，其所指之被告並無刑事訴訟程序存在，依前開說明，自不得提起附帶民事訴訟。是以，原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。其假執行聲請亦失所依據，應一併駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年12月30日
刑事第九庭審判長法官何燕蓉
法官吳宗航
法官林翊臻上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官林進煌中華民國112年1月4日