裁判字號：臺灣高雄地方法院108年訴字第809號刑事判決
裁判日期：民國109年11月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決108年度訴字第809號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告薛盛文義務辯護人李建宏律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第12129號、108年度偵字第17269號），本院判決如下：
主文薛盛文犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑（含主刑、沒收銷燬及沒收部分）。應執行有期徒刑 陸年 。
被訴意圖販賣而持有第三級毒品部分無罪。
事實
一、薛盛文明知 海洛 因及甲 基安 非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款列管之第一、二級毒品，未經許可不得販賣，竟分別為下列行為：
㈠薛盛文意圖營利，並基於販賣第二級毒品 甲基安 非他命之犯
意，以如附表一編號1至3、6至8所示之方式，販賣第二級毒品甲基安非他命與 邵祥 豐、 林平 順。
㈡薛盛文與真實姓名年籍不詳自稱「 蔡思豪 」之成年人，共同
意圖營利，並基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，以如附表一編號4所示之方式，販賣第二級毒品甲基安非他命與邵 祥豐 。
㈢薛盛文意圖營利，並基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，以
如附表一編號5所示之方式，販賣第一級毒品海洛因與張 智濬 。
二、嗣為警於108年6月25日10時30分許，在薛盛文位於高雄市○○區○○路○○○巷○○號6樓居所內，當場扣得如附表二所示之物品，始悉上情。
三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方檢察署偵查起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、程序部分按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本院用以認定犯罪事實存否之各項證據資料，其中屬於被告以外之人於審判外之言詞、書面陳述，雖係傳聞證據，然被告及其辯護人於本院準備程序時表示同意上開言詞、書面陳述有證據能力（訴卷第45頁），復據本院於審理之調查證據程序逐一提示並告以要旨，檢察官及被告均未爭執上開證據之證據能力，且於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌此等證據資料作成時之情況，核無違法不當之瑕疵，亦無其他違反法定程序取證之情形，且與待證事實具有關連性，以之作為本案之證據亦屬適當，應有證據能力。
貳、實體部分
一、認定事實所憑之證據及理由㈠被告前揭販賣毒品之犯行，業經被告於警詢（警一卷第3頁
至第8頁反面、第12頁至第19頁反面）、偵訊（偵一卷第9至11頁）、羈押審理（聲羈卷第15至23頁）、本院準備程序（訴卷第40至48頁）及審理（訴卷第176頁反面）時均坦承不諱，並經證人 邵祥豐 、 張智 濬及 林平順 於警詢時證述明確（警一卷第29頁、第36頁反面至第42頁、第51頁至第55頁反面、第65頁至第70頁反面），復有如附表一所示之通訊監察譯文、高雄市政府警察局刑事警察大隊108年6月25日執行之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（警一卷第24至27頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警一卷第57、71頁、警二卷第138頁、偵一卷第67至68頁）、本院108年聲監字第000396號、108年聲監續字第001071號、108年聲監字第000574號、108年聲監續字第001315號、108年聲監續字第001316號、108年聲監字第000877號、108年聲監續字第000118號通訊監察書（警一卷第81至86頁、警二卷第151至152頁）、扣押物品照片（警一卷第90至93頁、偵一卷第79至84頁、第103至104頁）、高雄市政府警察局刑事警察大隊偵辦毒品案件尿液採證檢驗對照表（警二卷第81、164、183、211頁、訴卷第25、27、29頁）、正修科技大學超微量研究科技中心108年7月10日第R00-0000-000、R00-0000-000、R00-0000-000號、108年3月27日第R00-0000-000號尿液檢驗報告（警二卷第82頁、訴卷第26、28、30頁）、臺灣高雄地方法院檢察署贓證物收據（偵一卷第76頁）、高雄市政府警察局刑事警察大隊108年度檢管字第1533號、108年度安保字第00614號扣押物品清單（偵一卷第77至78頁、第85至86頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室108年8月19日調科壹字第00000000000號鑑定書（偵一卷第139頁）、高雄市立凱旋醫院108年10月2日高市凱醫驗字第60639、60657號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵一卷第153至155頁、第157至163頁、訴卷第19至24頁）、臺灣高雄地方檢察署109年度院總管字第178號扣押物品清單（訴卷第51至54頁）等在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，被告前揭犯行，堪予認定。
㈡按修正前之毒品危害防制條例第4條第1項明訂，販賣第一級
毒品者，處死刑或無期徒刑，處無期徒刑者，得併科新臺幣（下同）2000萬元以下罰金（毒品危害防制條例第4條第1項於109年1月15日修正公布後，法定刑提高為處死刑或無期徒刑，處無期徒刑者，得併科3000萬元以下罰金）；修正前之毒品危害防制條例第4條第2項則明訂，販賣第二級毒品，可處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科1000萬元以下罰金（毒品危害防制條例第4條第2項於109年1月15日修正公布後，法定刑提高為處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科1500萬元以下罰金），是販賣第一、二級毒品係屬嚴重違法行為，苟遭逮獲，後果非凡，毒販出售毒品時無不小心翼翼，不敢公然為之。而邇來政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導教民眾遠離毒品、媒體之報導既深且廣，對於毒品之禁絕，應為民眾所熟悉。又政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪更係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付他人。況第二級毒品甲基安非他命價格不貲、物稀價昂，並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之利得，除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，茍無任何利益可圖，被告實無甘冒重罪風險，將販入之海洛因或甲基安非他命販賣予他人之理，況被告於準備程序時自陳：如附表一編號1至4所示犯行，因我自己有施用毒品，賺一些施用毒品的錢，販毒所得3500元，我就賺500元，賣3000元就賺200元、賣2500元或2000元就賺100元；如附表一編號5至8所示犯行，則均約賺100元等語（訴卷第43頁），顯見被告確係藉由販賣海洛因或甲基安非他命，從中賺取買賣差價牟利甚明。
㈢綜上，本件事證明確，被告前揭犯行已臻明確，應依法論科。
二、論罪科刑㈠新舊法比較
被告行為後，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項等規定，已於109年1月15日修正公布，並於同年7月15日施行生效。修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第2項規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。」、「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」，修正後則規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。」、「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1500萬元以下罰金。」；修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後則規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」。經比較修正前後，修正後毒品危害防制條例第4條第1項、第2項均將法定刑予以提高；另修正後之毒品危害防制條例第17條第2項，明定於偵查及歷次審判中均自白者，始減輕其刑。是比較新舊法之結果，修正後之規定均非有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時，即修正前毒品危害防制條例之規定。
㈡核被告如附表一編號5所為，係違反修正前毒品危害防制條
例第4條第1項之販賣第一級毒品罪1次；如附表一編號1至4、6至8所為，係違反修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪共7次。被告與真實姓名年籍不詳自稱「蔡思豪」之成年男子，就附表一編號4所示犯行，具犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告於著手販賣前，意圖販賣而持有第一、二級毒品之低度行為，應各為其嗣後著手販賣之高度行為吸收，均不另論罪（詳下述）。被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢至公訴意旨認被告基於意圖販賣而持有第一、二級毒品之犯
意，於不詳時、地，購入如附表二編號1、2所示之海洛因及附表二編號5所示之甲基安非他命，而無故持有之，因認被告另涉犯毒品危害防制條例第5條第1、2項意圖販賣而持有第一、二級毒品罪等語。經查：
⒈按毒品危害防制條例第5條第1、2項之意圖販賣而持有第
一、二級毒品罪，係指以非營利之目的而販入或因其他原因而持有毒品，其後始起意出售所持有之毒品以營利，且迄未著手賣出者而言。所謂意圖，乃犯罪構成之主觀違法要素，亦屬犯罪之成立要件；行為人是否具有販賣之意圖而持有毒品，須以嚴格之證據證明之，亦即必須有相當之客觀事實，足以表徵其主觀意念之遂行性及確實性，始足當之（最高法院96年度台上字第1772號裁判意旨參照）。
查被告因持有上開海洛因及甲基安非他命，為警於前揭時、地查獲，業經被告坦承屬實，復有高雄市政府警察局刑事警察大隊108年6月25日執行之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（警一卷第24至27頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室108年8月19日調科壹字第00000000000號鑑定書（偵一卷第139頁）、高雄市立凱旋醫院108年10月2日高市凱醫驗字第60657號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵一卷第163頁）等在卷可稽，此部分事實堪以認定。又被告於偵訊時坦承：該等海洛因及甲基安非他命，若有人要買，我就拿去賣等語（偵一卷第10頁），再者，被告確有如附表一所示之販賣第一、二級毒品之犯行，業經本院認定如上，依被告前揭販毒之舉，足證被告持有上開海洛因及甲基安非他命，主觀上確具販賣之意圖，則被告意圖販賣而持有第
一、二級毒品之犯行，洵堪認定。⒉被告於準備程序時陳稱：該海洛因與附表一編號5所示販
賣與 張智濬 之海洛因，為同批海洛因，該甲基安非他則與附表一編號8所示販賣與林平順之甲基安非他命，為同批甲基安非他命等語（訴卷第43頁），因本案無通訊監察譯文或證人證述等積極證據，以證明被告於附表一編號5、8所示之販賣毒品犯行後，始另行起意，購入上開海洛因或甲基安非他命而無故持有之，本諸罪疑唯輕原則，應認上開海洛因及甲基安非他命，為被告如附表一編號5、8所示販毒犯行後所剩餘，則被告意圖販賣而持有第一、二級毒品之犯行，應分別與附表一編號4所示販賣第一級毒品罪及附表一編號8所示販賣第二級毒品罪（即本案被告最後1次販賣第二級毒品）間，具有法條競合關係（最高法院101年度台上字第5830號裁判意旨參照），被告意圖販賣而持有第一、二級毒品之低度行為，應為其販賣第一、二級毒品之高度行為吸收，均不另論罪，公訴意旨認應再論以意圖販賣而持有第一、二級毒品罪，容有誤會。
㈣刑之減輕事由
⒈修正前毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至
第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應人，俾進一步擴大查緝績效，揪出其他正犯或共犯，以確實防制毒品泛濫或更為擴散。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。是倘該正犯或共犯已因另案被查獲，惟其被查獲之案情與被告供出毒品之來源無關，或有偵查（或調查）犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑該被查獲之人為被告所供販賣毒品來源之人，即與上開規定不符，無其適用之餘地。經查，本案被告於警詢時主動供述：綽號「肉粽」之 李某 為海洛因及甲基安非他命之毒品上游等語，經高雄市政府警察局刑事警察大隊依指認筆錄向本院聲請通訊監察後，因而查獲李某，並移送臺灣高雄地方檢察署偵辦，此有高雄市政府警察局刑事警察大隊109年1月20日高市警刑大偵18字第10970137500號函（訴卷第18頁）、109年2月11日高市警刑大偵18字第10970279600號函（訴卷第56頁）等在卷可稽，惟被告於警詢時未詳述與李某間之甲基安非他命交易過程，故臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查終結後，僅就李某販賣第一級毒品與被告部分，以108年度偵字第23084號、109年度偵字第2960號提起公訴，有該起訴書及高雄市政府警察局刑事警察大隊109年9月2日高市警刑大偵18字第10972578800號函（訴卷第160頁）可資佐證，足見被告已供出其第一級毒品來源，因而查獲其他正犯，則就被告如附表一編號5所示之販賣第一級毒品犯行，應依修正前毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑；惟本案未因被告供出第二級毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，則被告如附表一編號1至4、6至8所示之犯行，揆諸前開說明，自無依修正前毒品危害防制條例第17條第1項規定，予以減輕其刑之餘地，僅供本案於刑法第57條量刑時參考。辯護意旨此部分容有誤會，附此敘明。
⒉按修正前毒品危害防制條例第17條第2項「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。此所謂「自白」，係指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意（最高法院106年度台上字第2128號判決意旨參照）。查被告於警詢、偵訊、羈押審理、本院準備程序及審理時，對本件犯行均已坦承不諱，業經本院說明如上，自應依修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
⒊被告之辯護人於審理時主張：被告販賣海洛因之利益甚微
，請求依刑法第59條規定，減輕其刑云云（訴卷第190頁反面）。惟按，刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年台上字第744號判決意旨參照）。經查，被告前揭犯行，得依修正前毒品危害防制條例第17條第2、1項規定，遞減其刑，業如前述，則被告所犯販賣第一級毒品罪，於減刑後，法定刑為5年以上有期徒刑，已可就實際販賣毒品之情節、數量、惡性及所生危害，於法定刑度內為適當調整，其法定刑並無過重之處，尚難謂有情輕法重情形，是被告所犯販賣第一級毒品罪，依一般國民社會感情，對照其可判處之刑度，難認情輕法重，而有顯可憫恕之處。故本院認被告此部分犯行，無適用刑法第59條規定之餘地。⒋被告如附表一編號5所示犯行，同有2種以上減輕事由（供
出毒品來源、偵審自白），應依刑法第70條、第71條第2項規定，先依修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定，再依同條第1項規定，遞減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告如下所述之一切情狀，量處如主文欄所示之刑，以資儆懲。
⒈犯罪之動機、目的：被告明知海洛因及甲基安非他命有害於人體，竟販賣與他人以牟利。
⒉犯罪之手段：被告分別以如附表一所示之方式，販賣海洛
因與張智濬，並販賣甲基安非他命與邵祥豐及林平順。⒊犯罪行為人之生活狀況：被告於審理時自述從事鐵工，日入約1200元之收入（訴卷第190頁）。
⒋犯罪行為人之品行：被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例
、施用第一級毒品、妨害自由等前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行難謂良好。
⒌犯罪行為人之智識程度：被告自述國中畢業之教育程度（訴卷第190頁）。
⒍犯罪行為人違反義務之程度：被告販賣毒品之對象僅邵祥
豐、張智濬及林平順等3人，販賣毒品之次數暨交易數量及金額非鉅，非屬大量販賣毒品之毒梟。
⒎犯罪所生之危險或損害：被告之販賣毒品犯行，不僅助長
施用毒品之惡習，且危害國民身心健康及社會風氣，對社會治安亦有負面影響，所為誠屬不該。
⒏犯罪後之態度：被告犯後始終坦承犯行，且於警詢時陳述其第二級毒品上游，犯罪後態度良好。
㈤按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原
則，亦即非以累加方式定應執行刑，被告每次犯罪手法類似，如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。再按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，同法第51條之定應執行刑，乃係對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的暨相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。本案被告各次販毒之犯罪手法類似，販毒對象僅邵祥豐、張智濬及林平順共3人，兼衡被告販毒之罪質、販毒之價金數額（分別為1000元至3500元不等）等情節，暨被告所犯數罪反應出之人格特性，及整體刑法目的暨相關刑事政策，爰定執行刑如
主文所示。
三、沒收銷燬暨沒收部分㈠按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被
查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第3258號裁判意旨參照）。
查扣案如附表二編號1、2所示之物，經送鑑定後，結果檢出第一級毒品海洛因成分；扣案如附表二編號5所示之物，經送鑑驗後，則檢出第二級毒品甲基安分他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室108年8月19日調科壹字第00000000000號鑑定書（偵一卷第139頁）、高雄市立凱旋醫院108年10月2日高市凱醫驗字第60657號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵一卷第163頁）可資佐證，又被告於準備程序時陳稱：該海洛因與附表一編號5所示販賣與張智濬之海洛因，為同批購入之海洛因，該甲基安非他則與附表一編號8（即本案最後1次販賣第二級毒品犯行）所示販賣與林平順之甲基安非他命，為同批購入之甲基安非他命等語（訴卷第43頁），則上開扣案之海洛因及甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，分別於被告附表一編號5、8之販毒罪刑項下，宣告沒收銷燬之（至盛裝上開海洛因及甲基安非他命之包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，爰連同該等包裝袋併予諭知沒收銷燬，而鑑驗用罄之毒品，既均已滅失，自毋庸再予宣告沒收銷燬）。㈡按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項
之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。至該條雖未併予規定應追徵價額，惟刑法第11條前段既明定本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之，及同法第38條第4項亦規定法院諭知沒收供犯罪所用之物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額等語，故針對供販賣毒品犯罪所用之物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，仍應適用刑法第38條第4項併予諭知追徵價額為當。經查：
⒈扣案如附表二編號19之物，係被告為附表一所示之販毒犯
行所用之物，業經被告於本院準備程序時供認明確（訴卷第44頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告如附表一所示之販毒罪刑項下，諭知沒收。
⒉未扣案之行動電話1支（門號0000000000號），係被告如
附表一編號1至4所示販毒所用之物，又未扣案之行動電話1支（門號0000000000號），則為被告如附表一編號5至8所示販毒所用之物，業經被告坦承屬實，並經證人邵祥豐、張智濬及林平順於警詢時證述明確，復有如附表一所示之通訊監察譯文在卷可佐，均已如上述，應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項規定，分別於被告各該販毒之罪刑項下，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至扣案如附表二編號22所示之夾鏈袋，為被告所有預備供販
賣海洛因及甲基安非他命所用之物，業據被告於本院準備程序時供承在卷（訴卷第44頁），屬被告所有預備供犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，分別於被告如附表一所示之販毒罪刑項下，宣告沒收之。
㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查：被告如附表一所示之各販毒價金，均已由被告收取，業經被告坦承屬實，並經證人邵祥豐、張智濬及林平順證述明確，已如上述，又該販毒價金如宣告沒收或追徵，無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，故該未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別隨同於被告各該販毒之罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈤至附表二所示之其餘扣案物，雖為被告所有，然被告於準備
程序時否認作為本案販毒所用（訴卷第43、44頁），無積極證據證明與本案犯罪有關，且為被告日常生活所用或所需之物，爰不宣告沒收。
㈥另刑法修正將沒收列為專章，具獨立之法律效果，故宣告多
數沒收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除原刑法第51條第9款，另增訂同法第40條之2第1項明定「宣告多數沒收者，併執行之」，故在定其應執行之刑主文項下，倘再為沒收之諭知，恐有混淆新法沒收性質，從而於定其應執行之刑主文項下，毋庸再重複為沒收之諭知，附此敘明。
乙、無罪部分
一、公訴意旨略以：被告薛盛文明知Mephedrone、 硝甲西泮 （Nimetazepam）、愷他命（Ketamine）均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，不得意圖販賣牟利，竟基於意圖販賣而持有第三級毒品之犯意，於不詳時、地，向真實姓名年籍不詳綽號「肉粽」之成年男子，購入如附表二編號16所示內含Mephedrone成分之毒品咖啡包、編號15所示之硝甲西泮、編號9、11、12、14所示之愷他命等物，而無故持有之。嗣為警於108年6月25日10時30分許，在被告位於高雄市○○區○○路○○○巷○○號6樓居所內，當場扣得如附表二所示之物品，始悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎。再認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定（最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例參照）。
三、公訴意旨認被告涉犯意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌，無非係以被告之供述、高雄市政府警察局刑事警察大隊108年6月25日執行之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（警一卷第24至27頁）、高雄市立凱旋醫院108年10月2日高市凱醫驗字第00000、60657號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵一卷第153、
155、159、161、163頁）、扣案物照片等為其依據。
四、訊據被告固坦承持有上開第三級毒品之事實，惟堅詞否認有何前揭犯行，辯稱：上開第三級毒品是我自己施用，沒販賣他人，也沒想過要賣給他人等語（警一卷第12頁反面、偵一卷第10頁、訴卷第43、44頁）。經查：
㈠按毒品危害防制條例之意圖販賣而持有毒品罪，係指以非營
利之目的而販入或因其他原因而持有毒品，其後始起意出售所持有之毒品以營利，且迄未著手賣出者而言。所謂意圖，乃犯罪構成之主觀違法要素，亦屬犯罪之成立要件；行為人是否具有販賣之意圖而持有毒品，須以嚴格之證據證明之，亦即必須有相當之客觀事實，足以表徵其主觀意念之遂行性及確實性，始足當之（最高法院96年度台上字第1772號裁判意旨參照）。在行為人持有毒品並未賣出即遭查獲之情形，其所持有之毒品是否有或何時有販賣營利之意思，攸關其究應成立單純持有毒品、意圖販賣而持有毒品，或販賣毒品未遂罪責。且因上述3項犯罪行為所表徵之持有毒品外觀大致相同，故行為人主觀上之意圖如何，自應以嚴格之證據予以證明。再持有毒品之原因不僅一端，基於販賣營利之目的販入毒品而持有，或基於非營利之目的而取得毒品並持有（例如受他人寄藏而持有毒品，或供自行施用、轉讓他人或幫助他人施用毒品而購入等），皆有可能，如無積極證據，自不得單憑行為人持有毒品之數量多寡，或其所辯非基於營利目的而販入毒品之辯解不能成立，遽行推定其係基於販賣營利之意圖而販入毒品或有營利販賣之意圖。本件檢察官既認被告主觀上係基於販賣之犯意而販入扣案之毒品，自應由檢察官提出證據證明之。
㈡查被告因持有上開第三級毒品，為警於108年6月25日10時5
分許，在高雄市○○區○○路○○○巷○○號6樓，持本院核發之108年度聲搜字第719號搜索票執行搜索，當場扣得如附表二編號16所示含Mephedrone成分之毒品咖啡包（檢驗前總純質淨重為0.782公克）、編號15之硝甲西泮（檢驗前總純質淨重為0.05公克）、編號9、11、12、14之愷他命（檢驗總純質淨重分別為0.016、0.534、0.343、1.139公克）等物，被告持有之第三級毒品總純質淨重為2.864公克，未達被告行為時之毒品危害防制條例第11條第5項所規定之「持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金」處罰重量等情，業據被告於警詢時供認不諱（警一卷第4頁），復有高雄市政府警察局刑事警察大隊108年6月25日執行之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（警一卷第24至27頁）、高雄市立凱旋醫院108年10月2日高市凱醫驗字第60639、60657號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵一卷第153、155、159、161、163頁）等在卷足憑，則被告持有純質淨重總和未達20公克之第三級毒品行為，固堪認定。
㈢公訴意旨認被告涉犯意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌，除上
開扣案之第三級毒品外，檢察官並無提出任何補強證據以資證明，又被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時，始終堅詞否認有何前揭犯行，辯稱：上開第三級毒品是我自己要施用的等語（警一卷第12頁反面、偵一卷第10頁、訴卷第43、44頁、第176頁反面、第190頁反面）。參以被告持有之第三級毒品純質淨重總計僅2.864公克，重量甚微，又本案被告以如附表一所示之方式，販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命與邵祥豐、張智濬及林平順等人，業經本院認定如上，檢察官除被告販賣第一、二級毒品部分，有提出相關證人證述及通訊監察譯文等事證外，就被告涉犯意圖販賣而持有上開第三級毒品部分，則未提出相關證人之證述、通訊監察譯文或通訊軟體之對話紀錄等積極證據，以證明被告係為販賣之目的而購入上開第三級毒品，或於持有扣案第三級毒品之期間，有販賣之犯意，依前揭說明，自不得單以被告持有微量之第三級毒品，即逕認被告主觀上有販賣之意圖。
五、綜上，被告雖於108年6月25日持有上開第三級毒品為警搜索查獲，惟其持有之第三級毒品總純質淨重未達20公克，重量非鉅，且檢察官未提出其他積極證據，證明被告於持有第三級毒品期間有起意營利販賣之主觀犯意，自不能單以被告持有第三級毒品之事實，逕認被告涉犯意圖販賣而持有第三級毒品犯行。是以，本件公訴人所提出之證據，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信被告有公訴人所指訴之犯行之程度，本院自無從形成被告有罪之確信，揆諸前開法條規定及判例意旨，自應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，修正前毒品危害防制條例第4條第1、2項、第17條第1、2項、刑法第28條、第53條、第51條第5款、第11條、修正前毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項、刑法第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官趙期正提起公訴，檢察官高嘉惠到庭執行職務。
中華民國109年11月24日
刑事第十庭審判長法官陳銘珠
法官李昆南法官呂俊杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年11月24日
書記官張玉茹附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬───┬────────────┬────────────┬────────┐│編號│行為人│購毒者│交易方式│通訊監察譯文│宣告刑││││││││├──┼───┼───┼────────────┼────────────┼────────┤│1│薛盛文│邵祥豐│薛盛文持用門號0000000000│108年1月19日23時9分30秒│薛盛文販賣第二級│││││號行動電話，於108年1月19│0000000000（A：邵祥豐）│毒品，處有期徒刑│││││日23時9分30秒許，與邵祥│→0000000000（B：薛盛文│參年玖月。扣案如│││││豐持用之門號0000000000號│）│附表二編號19、22│││││行動電話聯繫後，達成薛盛│B：要等耶...│所示之物沒收。未│││││文以2000元之代價，販賣│A：要等喔？│扣案之行動電話壹│││││毛重0.8公克（約四分之一│B：不過人家說…價錢有漲│支（含門號○九六│││││錢）之甲基安非他命1包與│耶，漲到哪裡我還不知道.│0000000號│││││邵祥豐之合意後，薛盛文於│他說要看到東西後他才能做│SIM卡壹張）沒收│││││翌（20）日1時20分47秒許│決定！看你有要等嗎？│，於全部或一部不│││││（起訴書誤載為1時25分許│A：好啊...等阿...不然勒│能沒收或不宜執行│││││），自高雄市苓雅區四維三│B：那他有說的時候我在打│沒收時，追徵其價│││││路231號住處，騎乘車牌號│你！我在跟你說價錢！│額。未扣案之犯罪│││││碼MTH-5568號普通重型機車│A：如果太高我也是沒辦法│所得新臺幣貳仟元│││││，至高雄市○○區○○路與│啊！│沒收，於全部或一│││││文橫路交岔路口之統一便利│B：對阿，我會先跟你說價│部不能沒收或不宜│││││超商，交付約定之甲基安非│錢，看怎樣！你再自己看要│執行沒收時，追徵│││││他命與邵祥豐，並向邵祥豐│不要？如果不要我在拿來還│其價額。│││││收取2000元以牟利。│你這樣而已...│││││││A：好好。││││││││││││││108年1月20日1時2分38秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││→0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││A： 文哥 ...還要等唷？│││││││B：我看不要好了...他們說│││││││現在價錢有夠高的！│││││││A：那我一樣去找你...│││││││B：好啊...你到…你到~什│││││││麼時候到？│││││││A：一樣嗎？一樣那裏嗎？│││││││B：對對對...│││││││A：好...││││││││││││││108年1月20日1時20分47秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││→0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││A：文哥我到了！│││││││B：你到囉，我馬上過去！│││││││（警一卷第10頁）││├──┼───┤├────────────┼────────────┼────────┤│2│薛盛文││薛盛文持用門號0000000000│108年1月20日13時55分43秒│薛盛文販賣第二級│││││號行動電話，於108年1月20│0000000000（A：邵祥豐）│毒品，處有期徒刑│││││日13時55分43秒許，與邵祥│→0000000000（B：薛盛文│參年拾月。扣案如│││││豐持用之門號0000000000號│）│附表二編號19、22│││││行動電話聯繫後，達成薛盛│A：文哥，找到了嗎？│所示之物沒收。未│││││文以2500元之代價，販賣毛│B：你找到了喔？│扣案之行動電話壹│││││重0.8公克（約四分之一錢│A：還沒啦...找到就打給你│支（含門號○九六│││││）之甲基安非他命1包與邵│了！我還等你打給我呢！│0000000號│││││祥豐之合意後，薛盛文於同│B：我有找到，但那都是要│SIM卡壹張）沒收│││││（20）日20時23分58秒許（│出「錢」的！│，於全部或一部不│││││起訴書誤載為20時40分許）│A：是喔，阿多少啊？│能沒收或不宜執行│││││，自高雄市○○區○○○路│B：等一下，我要再問一下│沒收時，追徵其價│││││231號住處，騎乘車牌號碼│！│額。未扣案之犯罪│││││MTH-5568號普通重型機車，│A：好好好...│所得新臺幣貳仟伍│││││至高雄市○○區○○路與文││佰元沒收，於全部│││││橫路交岔路口之統一便利超│108年1月20日14時53分22秒│或一部不能沒收或│││││商，交付約定之甲基安非他│0000000000（A：邵祥豐）│不宜執行沒收時，│││││命與邵祥豐，並向邵祥豐收│→0000000000（B：薛盛文│追徵其價額。│││││取2500元以牟利。│）│││││││A：你沒打給我！│││││││B：我手機沒儲值阿，我忘│││││││記儲值！│││││││A：阿怎樣呢？│││││││B：我有問到了，可是好貴│││││││！一錢六千！│││││││A：是唷！怎麼那麼高啊？│││││││B：沒辦法…我六千我是我│││││││都還沒那個...│││││││A：我知道我知道...我等一│││││││下等打給你！│││││││B：如果你不要的話，我就│││││││先跟你拿錢，我要來那種了│││││││！│││││││A：好啊好啊...│││││││B：你等一下打給我！││││││││││││││108年1月20日17時46分18秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││→0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││A：文哥喔...拍謝拍謝！我│││││││剛剛手機丟著在講事情，阿│││││││有人幫我買超級全餐了捏！│││││││等一下我拿給你，在加500│││││││塊還你！這樣齁！│││││││B：你什麼時候拿來啊？│││││││A：等一下阿...還沒那麼快│││││││，我還沒回來。│││││││B：恩。││││││││││││││108年1月20日19時39分14秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││←0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││A：文哥...│││││││B：我看我不要等了...你…│││││││A：我要過去了，等我一下│││││││，馬上要到了！文哥！我朋│││││││友要到了…..拍謝拍謝！他│││││││到我馬上去哈！文哥拍謝！││││││││││││││108年1月20日19時59分32秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││←0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││<<簡訊內容>>8:30如果│││││││還不能好，我就沒辦法等了│││││││，你就拿2500給我，我去找│││││││我朋友處理││││││││││││││108年1月20日20時23分58秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││→0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││A：我到了...到了到了...│││││││B：哈什麼啊？│││││││A：我到啦！│││││││B：好！│││││││（警一卷第10頁至第10頁反│││││││面）││├──┼───┤├────────────┼────────────┼────────┤│3│薛盛文││薛盛文持用門號0000000000│108年1月21日2時59分30秒│薛盛文販賣第二級│││││號行動電話，於108年1月21│0000000000（A：邵祥豐）│毒品，處有期徒刑│││││日2時59分39秒許，與邵祥│→0000000000（B：薛盛文│肆年。扣案如附表│││││豐持用之門號0000000000號│）│二編號19、22所示│││││行動電話聯繫後，達成薛盛│A：在睡覺唷...│之物沒收。未扣案│││││文以3500元之代價，販賣毛│B：差不多了？│之行動電話壹支（│││││重1.6公克（約二分之一錢│A：要再跑一趟嗎...│含門號○九六○九│││││）之甲基安非他命1包與邵│B：明天好不好？│一四八四二號SIM│││││祥豐之合意後，薛盛文於同│A：現在沒辦法唷...你拿回│卡壹張）沒收，於│││││（21）日12時1分27秒許（│來我去找你啊！│全部或一部不能沒│││││起訴書誤載為12時15分許）│B：現在也不知道有沒有，│收或不宜執行沒收│││││，自高雄市○○區○○○路│我要問看看...│時，追徵其價額。│││││231號住處，騎乘車牌號碼│A：你幫我問看看好不好...│未扣案之犯罪所得│││││MTH-5568號普通重型機車，│B：可是他是「一錢六張」│新臺幣參仟伍佰元│││││至高雄市○○區○○路與文│的耶?│沒收，於全部或一│││││橫路交岔路口之統一便利超│A：六張就六張阿?沒關係啊│部不能沒收或不宜│││││商，交付約定之甲基安非他│B：好，我幫你問看看...│執行沒收時，追徵│││││命與邵祥豐，並向邵祥豐收│A：好！│其價額。│││││取3500元以牟利。││││││││108年1月21日3時32分21秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││←0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││A：文哥喔...│││││││B：要明天啦...人家現在也│││││││沒有要出來了...│││││││A：是喔...好啊...│││││││B：明天我再打給你...│││││││A：明天中午嗎？│││││││B：早上應該就可以了，我│││││││再打給你...│││││││A：好，文哥掰掰...││││││││││││││108年1月21日10時59分23秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││→0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││A：文哥...│││││││B：阿你還有要嗎？│││││││A：有阿有阿...你要來嗎？│││││││B：哈？│││││││A：你要好了嗎？│││││││B：沒阿，如果你要來我就│││││││來啊...│││││││A：阿要好了要跟誰講嗎？│││││││B：我跟你說，我的部分...│││││││我向你賺500就好了...│││││││A：恩...│││││││B：等於65啦...│││││││A：喔好...│││││││B：好...││││││││││││││108年1月21日11時00分22秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││→0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││A：你直接就要騎過來嗎？│││││││B：不是啦，我處理...我要│││││││先去找我朋友...│││││││A：對阿...我說找完直接騎│││││││過來嗎？│││││││B：對，我要到了再打給你│││││││A：好！││││││││││││││108年1月21日11時50分45秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││→0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││A：文哥跑去哪阿...│││││││B：跑回來啦！│││││││A：那我過去找你啊！│││││││B：好阿，到了打給我！││││││││││││││108年1月21日12時1分27秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││→0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││A：我到啦！│││││││B：好！│││││││（警一卷第10頁反面至第11│││││││頁）││├──┼───┤├────────────┼────────────┼────────┤│4│薛盛文││薛盛文持用門號0000000000│108年1月21日23時16分25秒│薛盛文共同販賣第│││、真實││號行動電話，於108年1月21│0000000000（A：邵祥豐）│二級毒品，處有期│││姓名年││日23時16分25秒許，與邵祥│←0000000000（B：薛盛文│徒刑參年拾壹月。│││籍不詳││豐持用之門號0000000000號│）│扣案如附表二編號│││自稱「││行動電話聯繫後，達成薛盛│A：哥...│19、22所示之物沒│││蔡思豪││文以3000元之代價，販賣重│B：掃把...可能要到2點喔│收。未扣案之行動│││」之成││量不詳之甲基安非他命1包│A：為什麼？│電話壹支（含門號│││年男子││與邵祥豐之合意後，薛盛文│B：因為我們剛過去的時候│00000000│││││即指示「蔡思豪」於翌（22│人家已經出門了!│四二號SIM卡壹張│││││）日2時24分25秒許（起訴│A：出門了？│）沒收，於全部或│││││書誤載為2時11分許），駕│B：他應該是去接那種…你│一部不能沒收或不│││││駛黑色、型號Camry之自用│們在玩的那種...他說差不│宜執行沒收時，追│││││小客車，至高雄市前鎮區中│多2點才會到家...好不好..│徵其價額。未扣案│││││華五路之燦坤3C賣場旁，由│.我再打給你！│之犯罪所得新臺幣│││││「蔡思豪」交付約定之甲基│A：好...│參仟元沒收，於全│││││安非他命與邵祥豐，並向邵│B：還是要早上？│部或一部不能沒收│││││祥豐收取3000元後，返回薛│A：早上？沒辦法啦，我待│或不宜執行沒收時│││││盛文位於高雄市苓雅區四維│會還要拿給別人耶！│，追徵其價額。│││││三路231號住處，將3000元│B：喔你等要…喔好阿好啊.││││││轉交薛盛文以牟利。│..那2點他用好的時候我打│││││││給你，看要我拿過去還是怎│││││││樣...│││││││A：好啊...││││││││││││││108年1月22日1時35分3秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││←0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││A：文哥...│││││││B：我待會會叫我朋友直接│││││││開車拿過去就好了...│││││││A：喔...│││││││B：那是你朋友要的嘛？│││││││A：什麼？│││││││B：我說那些...是不是你朋│││││││友的？│││││││A：怎樣？│││││││B：對阿…我要跟他….我的│││││││部分啊！算阿...你幫我挖│││││││一克起來就好了...│││││││A：喔，好好好...│││││││B：恩...好不好...我明天│││││││再拿！│││││││A：好好好...││││││││││││││108年1月22日1時49分12秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││→0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││A：文哥...他怎麼來？│││││││B：他如果到的時候我會打│││││││給你！你再下來就好...│││││││A：好...││││││││││││││108年1月22日2時10分3秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││→0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││A：從哪來啊...怎麼那麼久│││││││阿？│││││││B：我不知道耶...我再給打│││││││給他看看好了...││││││││││││││108年1月22日2時11分41秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││←0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││B：他差不多10分鐘後就到│││││││了，他剛下高速公路...│││││││A：什麼車啊？│││││││B：他黑色的Camry，1501的│││││││樣子...1501...│││││││A：好...││││││││││││││108年1月22日2時24分25秒│││││││0000000000（A：邵祥豐）│││││││←0000000000（B：薛盛文│││││││）│││││││B：有拿到了齁？│││││││A：有，剛拿到...│││││││B：好！│││││││（警一卷第48頁）││├──┼───┼───┼────────────┼────────────┼────────┤│5│薛盛文│張智濬│薛盛文持用門號0000000000│108年4月25日14時2分45秒│薛盛文販賣第一級│││││號行動電話，於108年4月25│0000000000（A：薛盛文）│毒品，處有期徒刑│││││日14時2分45秒許，與張智│←0000000000（B：張智濬│伍年貳月。扣案如│││││濬持用之門號0000000000號│）│附表二編號1、2所│││││行動電話聯繫後，達成薛盛│B：文哥喔...你現在人在哪│示之物沒收銷燬。│││││文以1000元之代價，販賣重│裡啊？│扣案如附表二編號│││││量不詳之海洛因1包與張智│A：我現在在新興市場這裡│19、22所示之物沒│││││濬之合意後，薛盛文於同（│B：新興市場喔...│收。未扣案之行動│││││25）日15時許，自高雄市三│A：哈？│電話壹支（含門號│││○○○區○○路○○○巷○○號住處│B：沒啦，要兩項啦！│00000000│││││，騎乘車牌號碼000-0000號│A：你有很趕嗎？如果這樣│一○號SIM卡壹張│││││普通重型機車，至高雄市三│的話，我還有跑回去九如路│）沒收，於全部或│││○○○區○○○路與光武路交岔│那裏耶...│一部不能沒收或不│││││路口之小北百貨，交付約定│B：這樣喔？│宜執行沒收時，追│││││之海洛因與張智濬，並向張│A：對阿，你有很趕嗎？│徵其價額。未扣案│││││智濬收取1000元以牟利。│B：有一點...現在就要去台│之犯罪所得新臺幣││││││中阿！│壹仟元沒收，於全││││││A：那這樣…我現在回去，│部或一部不能沒收││││││你也順便騎過去！這樣比較│或不宜執行沒收時││││││快好不好...│，追徵其價額。││││││B：我等下看怎樣再打給你│││││││（警一卷第20頁）││├──┼───┼───┼────────────┼────────────┼────────┤│6│薛盛文│林平順│薛盛文持用門號0000000000│108年3月27日18時5分44秒│薛盛文販賣第二級│││││號行動電話，於108年3月27│0000000000（A：薛盛文）│毒品，處有期徒刑│││││日18時5分44秒許，與林平│←0000000000（B：林平順│參年捌月。扣案如│││││順持用之門號0000000000號│）│附表二編號19、22│││││行動電話聯繫後，達成薛盛│B：我今天沒開車出來唷...│所示之物沒收。未│││││文以1000元之代價，販賣重│我騎車...│扣案之行動電話壹│││││量不詳之甲基安非他命1包│A：沒關係沒關係...│支（含門號○九八│││││與林平順之合意後，薛盛文│B：阿沒那麼趕齁？│0000000號│││││於翌（28）日（起訴書誤載│A：嗯嗯嗯...│SIM卡壹張）沒收│││││為27日）18時30分許，自高│B：啊那個捏...我還「欠你│，於全部或一部不│││││雄市○○區○○路○○○號住│一張」耶...│能沒收或不宜執行│││││處，騎乘車牌號碼000-0000│A：我知道啊...│沒收時，追徵其價│││││號普通重型機車，至高雄市│B：啊你還沒還沒還?要要給│額。未扣案之犯罪│││││苓雅區中山與興中二路交岔│人齁？│所得新臺幣壹仟元│││││路口，交付約定之甲基安非│A：什麼叫還沒要給人家，│沒收，於全部或一│││││他命與林平順，並向林平順│已經都給人家了！│部不能沒收或不宜│││││收取1000元以牟利。│B：已經都給人家了唷，算│執行沒收時，追徵││││││是插你的就對了啦！好啦好│其價額。││││││啦...我這兩天找時間拚過│││││││去啦！│││││││A：好啊好啊...│││││││B：我最近換公司比較近，│││││││換都騎機車...│││││││A：好啦...││││││││││││││108年3月28日17時23分36秒│││││││0000000000（A：薛盛文）│││││││←0000000000（B：林平順│││││││）│││││││B：你在哪啊？│││││││A：在家！│││││││B：喔...你那有…你有空嗎│││││││？│││││││A：怎樣？│││││││B：我也騎機車啊...一人一│││││││半路啊......│││││││A：你娘...│││││││B：不然很遠耶...│││││││A：一人一半路啊要騎去哪│││││││裡啊？│││││││B：你騎來中華路跟…要去│││││││左營的那個陸橋….│││││││A：翠華路喔？你改天你有│││││││開車你再來好了！│││││││B：不要啦...│││││││A：沒啦，那實在太遠了啦│││││││！│││││││B：啊...水雞啦！我來回很│││││││遠耶！│││││││A：你改天你有開車你再來│││││││B：哈哈哈，我快要死掉了│││││││，啊我若現在回去開車我老│││││││婆就發現了…│││││││A：發現就發現啊...啊你們│││││││是都不能出門喔？│││││││B：不然我待會再看看啦...│││││││A：好...││││││││││││││108年3月28日17時53分36秒│││││││0000000000（A：薛盛文）│││││││←0000000000（B：林平順│││││││）│││││││B：我直接騎機車過去啦...│││││││比較快...│││││││A：好啊...看你啊...│││││││B：到了打給你！│││││││A：好！││││││││││││││108年3月28日18時20分14秒│││││││0000000000（A：薛盛文）│││││││←0000000000（B：林平順│││││││）│││││││B：在哪裡啊？到了耶！│││││││A：在哪裡啊？│││││││B：四維路啊！│││││││A：好啊好啊，這樣，我現│││││││在人在中山路和三多路這裡│││││││，這裡有一個捷運站這裡│││││││B：三多路…│││││││A：我跟你說啦，你四維路│││││││有沒有沒，四維路到中山路│││││││...│││││││B：現在在停紅綠燈要到了│││││││A：我在中山路興中路這裡│││││││B：好...││││││││││││││108年3月28日18時24分3秒│││││││0000000000（A：薛盛文）│││││││←0000000000（B：林平順│││││││）│││││││B：你在哪啊？│││││││A：對面這裡啦...│││││││B：喔喔要你過來還是我過│││││││去？│││││││A：你過來啦...│││││││（警一卷第21頁至第21頁反│││││││面）││├──┼───┤├────────────┼────────────┼────────┤│7│薛盛文││薛盛文持用門號0000000000│108年4月16日17時18分19秒│薛盛文販賣第二級│││││號行動電話，於108年4月16│0000000000（A：薛盛文）│毒品，處有期徒刑│││││日17時18分19秒許，與林平│←0000000000（B：林平順│參年捌月。扣案如│││││順持用之門號0000000000號│）│附表二編號19、22│││││行動電話聯繫後，達成薛盛│B：你在哪？│所示之物沒收。未│││││文以1000元之代價，販賣重│A：我在市區...│扣案之行動電話壹│││││量不詳之甲基安非他命1包│B：阿要怎樣？│支（含門號○九八│││││與林平順之合意後，薛盛文│A：你現在要過來嗎？│0000000號│││││於同（25）日18時7分43秒│B：下班了...│SIM卡壹張）沒收│││││許，步行至高雄市三民區之│A：下班囉、那我跟你說，│，於全部或一部不│││││國道三號九如交流道附近，│你來…你開車還是騎車？│能沒收或不宜執行│││││交付約定之甲基安非他命與│B：我開車...│沒收時，追徵其價│││││林平順，並向林平順收取│A：你開車…開高速嗎？還│額。未扣案之犯罪│││││1000元以牟利。│是開哪裡？│所得新臺幣壹仟元││││││B：高速我就盡量不要開，│沒收，於全部或一││││││塞車...│部不能沒收或不宜││││││A：喔...不然...九…我不│執行沒收時，追徵││││││在路…你開來這裡差不多多│其價額。││││││久啊？│││││││B：到哪裡啊？│││││││A：如果來九如路差不多多│││││││久...│││││││B：應該不用1小時啦，差不│││││││多40分鐘...│││││││A：沒關係啊，那等一下來│││││││九如路好了...差不多...你│││││││慢開就好了...差不多1小時│││││││B：好啊好阿...你不要讓我│││││││等太久喔！│││││││A：不會啦...││││││││││││││108年4月16日18時7分43秒│││││││0000000000（A：薛盛文）│││││││←0000000000（B：林平順│││││││）│││││││B：在哪阿？│││││││A：我到了，要到了...你在│││││││哪阿？│││││││B：我交流道下來，要下來│││││││了│││││││A：你找停車位...│││││││（警一卷第21頁反面）││├──┼───┤├────────────┼────────────┼────────┤│8│薛盛文││薛盛文持用門號0000000000│108年4月23日16時13分56秒│薛盛文販賣第二級│││││號行動電話，於108年4月23│0000000000（A：薛盛文）│毒品，處有期徒刑│││││日16時13分56秒許，與林平│←0000000000（B：林平順│參年捌月。扣案如│││││順持用之門號0000000000號│）│附表二編號5所示│││││行動電話聯繫後，達成薛盛│B：在幹嘛阿？│之物沒收銷燬。扣│││││文以1000元之代價，販賣重│A：在家阿...│案如附表二編號19│││││量不詳之甲基安非他命1包│B：待會下班過去喔...│、22所示之物沒收│││││與林平順之合意後，薛盛文│A：好啊好啊...│。未扣案之行動電│││││於同（23）日18時36分58秒│B：在家嗎？│話壹支（含門號○│││││許，步行至高雄市三民區之│A：對阿...│00000000│││││國道三號九如交流道附近，│B：好啦...│○號SIM卡壹張）│││││交付約定之甲基安非他命與││沒收，於全部或一│││││林平順，並向林平順收取│108年4月23日18時1分33秒│部不能沒收或不宜│││││1000元以牟利。│0000000000（A：薛盛文）│執行沒收時，追徵││││││←0000000000（B：林平順│其價額。未扣案之││││││）│犯罪所得新臺幣壹││││││B：我現在要過去囉！│仟元沒收，於全部││││││A：你現在要過來了嗎？│或一部不能沒收或││││││B：對，我在公司...│不宜執行沒收時，││││││A：你到...我看你到…你騎│追徵其價額。││││││機車嗎？│││││││B：對阿...│││││││A：那你直接騎到地下室…│││││││你知道我的停車位嗎？│││││││B：我怎麼知道？你在哪啊│││││││？你在九如路嗎？│││││││A：對阿對阿...你到樓下打│││││││給我...│││││││B：打給你...好啦...││││││││││││││108年4月23日18時36分58秒│││││││0000000000（A：薛盛文）│││││││←0000000000（B：林平順│││││││）│││││││B：到了！│││││││A：哈？│││││││B：我到了捏！│││││││A：好你在樓下，我下去帶│││││││你。│││││││（警一卷第22頁）││└──┴───┴───┴────────────┴────────────┴────────┘附表二（108年6月25日10時30分許，在高雄市○○區○○路○○○巷○○號6樓）：
┌──┬───────────┬────────────┬──────────┐│編號│扣押物品目錄表所載名稱│鑑定結果│沒收銷燬或沒收依據│├──┼───────────┼────────────┼──────────┤│1│海洛因1包（毛重0.4公克│經檢驗含第一級第6項毒品│毒品危害防制條例第18│││）│海洛因成分，淨重0.23公克│條第1項前段││││（驗前淨重0.22公克、空包│││││裝重0.34公克），參法務部│││││調查局濫用藥物實驗室108│││││年8月19日調科壹字第│││││00000000000號鑑定書（偵│││││一卷第139頁）││├──┼───────────┼────────────┤││2│海洛因1包（毛重5.9公克│經檢驗含第一級第6項毒品││││）│海洛因成分，淨重5.51公克│││││（驗前淨重5.41公克、空包│││││裝重0.66公克），參法務部│││││調查局濫用藥物實驗室108│││││年8月19日調科壹字第│││││00000000000號鑑定書（偵│││││一卷第139頁）││├──┼───────────┼────────────┼──────────┤│3│海洛因1包（毛重5.2公克│未發現含法定毒品成分│不宣告沒收│││）│││├──┼───────────┼────────────┤││4│安非他命1包（毛重14.1│檢出第五級毒品N-異丙基芐││││公克）│胺成分，參高雄市立凱旋醫│││││院108年10月2日高市凱醫驗│││││字第60657號濫用藥物成品│││││檢驗鑑定書（偵一卷第161│││││頁）││├──┼───────────┼────────────┼──────────┤│5│安非他命1包（毛重3.7公│檢出第二級毒品甲基安非他│毒品危害防制條例第18│││克）│命（Methamphetamine）成│條第1項前段││││分，檢驗總純質淨重2.137│││││公克，參高雄市立凱旋醫院│││││108年10月2日高市凱醫驗字│││││第60657號濫用藥物成品檢│││││驗鑑定書（偵一卷第163頁│││││）││├──┼───────────┼────────────┼──────────┤│6│安非他命1盒（液態98公│檢出第五級毒品N-異丙基芐│不宣告沒收│││克）│胺成分，參高雄市立凱旋醫││├──┼───────────┤院108年10月2日高市凱醫驗│││7│安非他命1盒（液態94公│字第60657號濫用藥物成品││││克）│檢驗鑑定書（偵一卷第157││├──┼───────────┤頁）│││8│安非他命1盒（液態70.5│││││公克）│││├──┼───────────┼────────────┤││9│愷他命1包（毛重6.2公克│檢出第三級毒品愷他命（││││）│Ketamine）成分，檢驗總純│││││質淨重0.016公克，參高雄│││││市立凱旋醫院108年10月2日│││││高市凱醫驗字第60657號濫│││││用藥物成品檢驗鑑定書（偵│││││一卷第159頁）││├──┼───────────┼────────────┤││10│愷他命1包（毛重6.2公克│未發現含法定毒品成分，參││││）│高雄市立凱旋醫院108年10│││││月2日高市凱醫驗字第60657│││││號濫用藥物成品檢驗鑑定書│││││（偵一卷第159頁）││├──┼───────────┼────────────┤││11│愷他命1包（毛重1.0公克│檢出第三級毒品愷他命（││││）│Ketamine）成分，檢驗總純│││││質淨重0.534公克，參高雄│││││市立凱旋醫院108年10月2日│││││高市凱醫驗字第60657號濫│││││用藥物成品檢驗鑑定書（偵│││││一卷第159頁）││├──┼───────────┼────────────┤││12│愷他命1包（毛重0.7公克│檢出第三級毒品愷他命（││││）│Ketamine）成分，檢驗總純│││││質淨重0.343公克，參高雄│││││市立凱旋醫院108年10月2日│││││高市凱醫驗字第60657號濫│││││用藥物成品檢驗鑑定書（偵│││││一卷第159頁）││├──┼───────────┼────────────┤││13│愷他命1包（毛重0.9公克│檢出第五級毒品N-異丙基芐││││）│胺成分，參高雄市立凱旋醫│││││院108年10月2日高市凱醫驗│││││字第60657號濫用藥物成品│││││檢驗鑑定書（偵一卷第161│││││頁）││├──┼───────────┼────────────┤││14│愷他命1包（毛重1.7公克│檢出第三級毒品愷他命（││││）│Ketamine）成分，檢驗總純│││││質淨重1.139公克，參高雄│││││市立凱旋醫院108年10月2日│││││高市凱醫驗字第60657號濫│││││用藥物成品檢驗鑑定書（偵│││││一卷第161頁）││├──┼───────────┼────────────┤││15│一粒眠1包（毛重1.8公克│檢出第三級毒品硝甲西泮（││││）│Nimetazepam），檢驗前總│││││純質淨重為0.05公克（即│││││0.022公克＋0.028公克），│││││參高雄市立凱旋醫院108年│││││10月2日高市凱醫驗字第│││││60657號濫用藥物成品檢驗│││││鑑定書（偵一卷第163頁）││├──┼───────────┼────────────┤││16│混合毒品10包（共毛重│檢出第三級毒品Mephedrone││││95.7公克）│，檢驗前總純質淨重為│││││0.782公克（即0.324公克＋│││││0.221公克＋0.105公克＋│││││0.132公克），參高雄市立│││││凱旋醫院108年10月2日高市│││││凱醫驗字第60639號濫用藥│││││物成品檢驗鑑定書（偵一卷│││││第153、155頁）││├──┼───────────┼────────────┤││17│混合毒品2包（共毛重│未發現含法定毒品成分，參││││16.6公克）│高雄市立凱旋醫院108年10│││││月2日高市凱醫驗字第60639│││││號濫用藥物成品檢驗鑑定書│││││（偵一卷第155頁）││├──┼───────────┼────────────┤││18│混合毒品包裝袋485包│││├──┼───────────┼────────────┼──────────┤│19│電子磅秤4台││毒品危害防制條例第19│││││條第1項│├──┼───────────┼────────────┼──────────┤│20│安非他命吸食器1組││不宣告沒收│├──┼───────────┼────────────┤││21│門號0000000000號、IMEI│││││：00000000000000號行動│││││電話1支│││├──┼───────────┼────────────┼──────────┤│22│夾鏈袋1包││刑法第38條第2項前段│├──┼───────────┼────────────┼──────────┤│23│研磨攪拌機1台││不宣告沒收│├──┼───────────┼────────────┤││24│封口機1台│││├──┼───────────┼────────────┤││25│新臺幣2550元│││├──┼───────────┼────────────┤││26│不明粉末1塊（毛重458公│未發現含法定毒品成分，參││││克）│高雄市立凱旋醫院108年10│││││月2日高市凱醫驗字第60639│││││號濫用藥物成品檢驗鑑定書│││││（偵一卷第153頁）││└──┴───────────┴────────────┴──────────┘