福建金門地方法院刑事簡易判決 102年度城交簡字第18號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第222號），本院判決如下：
主文
陳志遠服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳志遠明知服用酒類後不得駕駛動力交通工具，於民國102
年4月15日晚間8時迄10時30分許之間，在金門縣金沙鎮○
○00號之住所內，獨自飲用金門高粱酒300CC後，固先經睡
眠休憩以稍緩酒意，然仍達不能安全駕駛交通工具之程度，
猶於102年4月16日上午7時30分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通輕型機車，自上址出發，沿環島北路轉瓊徑路往料
羅方向行駛。嗣於同日上午8時16分許，行經環島北路、瓊
徑路口路段之際，為警依法攔檢盤查，發覺陳志遠身上散發
濃厚酒氣，進而於同日上午8時24分許，對其施予呼氣酒精
濃度測試，測得其結果值達每公升1.12毫克，並經警觀察其
行為已達不能安全駕駛之情狀，因而查悉上情。
二、案經金門縣警察局報請福建金門地方法院檢察署檢察官偵查
後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、訊據被告陳志遠固坦承有於上揭時、地飲用高粱酒及騎車之
事實，然矢口否認有何公共危險之犯行。辯稱：其係昨天喝
酒，飲酒對騎車不會有影響云云。經查，被告於102年4月
16日上午8時24分許，為警測得其呼氣酒精濃度高達每公升
1.12毫克乙情，有金門縣警察局「公共危險案」酒精濃度測
定紀錄表、金門縣0000000道路000000000
00號查詢輕型機車車籍資料查詢表各1紙附卷可稽；另參
以被告於102年4月16日上午8時24分迄9時許之間，經警
觀察出現「駕駛有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過
小等駕駛操控力欠佳情形；意識模糊，注意力無法集中；呆
滯木僵。」等之酩醉情狀；續於同日上午8時24分迄8時35
分許之間，為警測試出現「步行時左右搖晃，腳步不穩；腳
步離開測試的直線；手腳部顫抖，身體無法保持平衡。」之
情狀等節；又於同日上午8時24分許，亦有無法於兩個同心
圓間之0.5公分環狀帶內畫出另兩個圓形等情節，分別有刑
法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表及汽車駕駛人酒
後生理協調平衡檢測紀錄表各1份在卷可考；準此，足徵被
告於102年4月16日上午7時30分騎乘機車上路時，其意識
已受體內酒精成分影響，注意力明顯降低而處於酒後不能安
全駕駛動力交通工具之程度，其上揭所辯，顯係卸責之詞，
不足採信。是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法
論科。
二、核被告陳志遠所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被
告於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘
機車行駛於道路上，固未造成他人受傷，然該粗率行為已寓
含漠視自身安全及缺乏對其他用路人生命、身體及財產安全
尊重之深意，所為非是，且經測得其呼氣所含酒精濃度高達
每公升1.12毫克；再參以被告雖未有任何犯罪科刑紀錄，惟
甫於102年4月1日，因公共危險案件，經福建金門地方法
院檢察署檢察官以102年度偵字第186號為緩起訴處分確定
乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及福建金門地方法院
檢察署檢察官緩起訴處分書各1份在卷可稽。是以，被告前
揭犯行於本案固未構成累犯，然已足徵其歷經司法教訓仍不
知警惕而再犯本罪，且犯後否認犯行，態度非佳，本院原應
重斷之，然念及其以卡車駕駛為業，經濟狀況為勉持等生活
狀況及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，
刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
中華民國102年5月14日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國102年5月14日
書記官周永毅
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。