臺灣屏東地方法院113年度司票字第659號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年司票字第659號民事裁定

裁判日期：民國113年08月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定113年度司票字第659號聲請人王改相對人 杜芮斯
杜豪傑
陳美都 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人杜芮斯、陳美都於民國109年6月22日共同簽發之本票1紙，內載憑票交付聲請人新臺幣650,000元，及自民國109年6月22日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣2,000元由相對人杜芮斯、陳美都連帶負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人杜芮斯、陳美都及杜豪傑（保證人）於民國109年6月22日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣650,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於109年6月22日向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第12條定有明文。本件聲請之本票1紙，票據正面記載「本次借款：本金六十五萬，扣押軍人月退俸，合庫及郵局存款簿及二帳戶提款卡、印章，由金主負責償還本息至全額借款清償為止，中途不可轉向他方借款，以此約定」等字樣，文義上屬原因事實之陳述，按前揭規定，票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，部分併予敘明。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。故執票人行使追索權時，僅得對於本票發票人聲請法院裁定後強制執行，保證人則不在本條之適用範圍。經查，本件聲請之本票1紙，相對人杜豪傑非發票人而係保證人，揆諸前開規定，聲請人對其聲請本票裁定部分，於法不合，應予駁回。又本件其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國113年8月30日
司法事務官高于晴附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。