臺灣花蓮地方法院95年度花簡字第151號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年花簡字第151號刑事判決

裁判日期：民國95年03月17日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度花簡字第151號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1173號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑參年。
扣案之賭博性電子遊戲機貳台（含ＩＣ板貳片）、新台幣柒仟捌佰肆拾元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○其明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事項登記者，不得經營電子遊戲場業，竟與年籍不詳綽號「 阿賢 」之成年男子，共同基於犯意之聯絡，於95年1月28日起（聲請簡易判決處刑書誤載為95年2月2日），由「阿賢」負責提供自己所有之賭博性電子遊戲機鑽石賓果小瑪莉變異體2台（含ＩＣ板2片），由甲○○擺放在自己所經營位於花蓮縣花蓮市○○街○○○號「巨森早餐店」之公眾得自由進出之場所，與不特定之人賭博財物。其賭法為由賭客投入新臺幣（下同）10元硬幣，機台即出現10分積分，之後，由賭客在遊戲機押分，押中機台按不同之倍率賠分，未押中則積分為機台吃掉，不玩時則可以洗分，以每一分兌換1元，以此方式賭博財及經營電子遊戲場業。嗣於同年2月13日上午10時56分許，為警在上址查獲，並扣得前揭電子遊戲機台2台（含ＩＣ板2片；聲請簡易判決處刑書誤載為1台）及機台內硬幣共7840元。
二、證據：
（一）被告於警詢及偵查中之自白。
（二）扣案之電子遊戲機台2台（含ＩＣ板2片）、機台內之現金7840元、現場照片8張。
三、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，以及違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，而應依同條例第22條規定論處的未經登記經營電子遊戲場業罪。又被告與綽號「阿賢」者就上開犯行間，有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。被告前後多次與賭客對賭的賭博犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定以一罪論（被告自95年1月28日起，迄同年2月13日警方查獲時止，擺設電子遊戲機台而經營電子遊戲場業之行為，乃同一營業行為之繼續，行為之本質，屬於繼續犯性質之單純一罪，僅成立一罪，附此敘明）。再被告所犯上開2罪間，具有方法目的之牽連關係，為牽連犯，依刑法第55條之規定，應從較重之未經登記經營電子遊戲場業罪處斷。爰審酌被告無前科，素行尚佳，及其犯案之動機、目的、智識程度、所犯造成之損害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院前案紀錄表乙紙存卷可考，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知所警惕信無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰予以宣告緩刑3年，用啟自新。末查，扣案之賭博性電子遊戲機台2台（含ＩＣ板2片）係賭博之器具，扣案之7840元係在賭檯查獲之財物，爰均依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條之規定，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年3月17日
花蓮簡易庭法官李豫雙上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國95年3月20日附錄本判決論罪之法律條文：
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。