臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第918號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 謝汶珊
被 告 向 育恩 即向美鳳
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年5月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰壹拾貳元，及自民國九
十九年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣
後已改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申
請現金卡使用，約定依年利率12%計付利息。詎被告自民國
（下同）94年10月1日起即未依約償還本息，尚積欠新臺幣
（下同）149,812元，迭經催討均置之不理。又寶華銀行於
已於95年12月27日將系爭債權讓與予訴外人挺鈞股份有限公
司，並已依金融機構合併法第18條第3項規定公告之，後挺
鈞股份有限公司於99年1月13日將其債權讓與予原告，原告
遂以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，依法即生
讓與之效力，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出經濟部函、現金卡申請書及約
定書、債權讓與證明書、報紙公告、往來明細查詢單等件為
證；被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第
1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而
，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付原
告如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國104年6月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月5日
書記官