臺灣苗栗地方法院113年度簡上字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年簡上字第27號民事裁定

裁判日期：民國113年06月11日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度簡上字第27號上訴人 邱秋菊 被上訴人 林秋香 上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人不服民國113年1月17日本院苗栗簡易庭112年度苗簡字第945號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必備之法定程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，同法第444條第1項、第2項定有明文。前揭規定於簡易程序之第二審上訴程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經原審於民國113年2月16日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣6,450元，該裁定於113年2月20日送達上訴人，上訴人雖以「改日繳費」為由對上開裁定提起抗告，但業經本院以113年度簡抗字第2號裁定抗告駁回確定，並於113年5月28日送達上訴人，上訴人迄未繳納第二審裁判費等情，有上開裁定、本院送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可考（見簡上卷第27頁、第29頁、第37頁、第39頁、本院113年度簡抗字第2號卷第31頁至第33頁），依前揭規定，上訴人上訴不合法定程式，且經原審命補正後未於期間內補正，上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年6月11日
民事第一庭審判長法官顏苾涵
法官張淑芬法官何松穎以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年6月11日
書記官劉碧雯