臺灣臺南地方法院98年度聲字第2214號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年聲字第2214號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度聲字第2214號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告專科沒收案件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第363號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收之。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文規定。再按，檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，本件扣案如附表所示之物係仿冒商標之商品，係被告違反商標法第82條販賣仿冒商標商品罪嫌所扣得之仿冒商標商品，業據被告於警詢、偵查供承在卷，並有扣押物品清單一紙在卷可稽，又被告上開違反商標法犯行，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於民國97年6月26日以97年度偵字第8284號案件為緩起訴處分等情，有上開處分書可查。再扣案如附表所示之物，係被告所有，且為供其犯罪所用之物，亦據被告於警詢、偵查供述明確，是以，聲請人聲請單獨宣告沒收，核與首揭規定尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，商標法第83條，裁定如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第七庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃秋萍中華民國98年12月1日附表：
┌──┬───────────────┬───┬───┐│編號│證物名稱│數量│所有人│├──┼───────────────┼───┼───┤│1│仿冒真珠美人魚貼紙│842張│甲○○│├──┼───────────────┼───┼───┤│2│仿冒真珠美人魚筆記本│32本│甲○○│├──┼───────────────┼───┼───┤│3│仿冒 皮卡丘 貼紙│315張│甲○○│├──┼───────────────┼───┼───┤│4│仿冒皮卡丘筆記本│14本│甲○○│├──┼───────────────┼───┼───┤│5│仿冒 哈姆太郎 貼紙│139張│甲○○│├──┼───────────────┼───┼───┤│6│仿冒哈姆太郎筆記本│27本│甲○○│├──┼───────────────┼───┼───┤│7│仿冒哆啦Ａ夢名信片本│173本│甲○○│├──┼───────────────┼───┼───┤│8│仿冒哆啦Ａ夢貼紙│86張│甲○○│├──┼───────────────┼───┼───┤│9│仿冒哆啦Ａ夢筆記本│22本│甲○○│├──┼───────────────┼───┼───┤│10│仿冒迪士尼貼紙│44張│甲○○│├──┼───────────────┼───┼───┤│11│仿冒迪士尼筆記本│6本│甲○○│├──┼───────────────┼───┼───┤│12│仿冒史奴比貼紙│12張│甲○○│├──┼───────────────┼───┼───┤│13│仿冒趴趴熊熊筆記本│6本│甲○○│└──┴───────────────┴───┴───┘