臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 96年度羅簡字第361號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第2240號），本院判決如下：
主文
甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役肆拾日，
如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為拘役
貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。
爰審酌被告犯罪之目的、手段、所生危害等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。惟查被告犯
罪之時間，係在96年4月24日以前，所犯符合中華民國96年
罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定之減刑要件，應減其刑
期2分之1，故減為拘役20日，並依該減刑條例第9條之規定
諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期
徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在
卷可稽，其因一時失慮，致觸犯本件犯行，經此偵審程序，
當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行
為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、第74條第1款，修正前刑法第171條第1項、第
41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前
罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第1條之1，中華
民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，
逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 06 日
羅東簡易庭法官林楨森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 96 年 11 月 06 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第171條第1項
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑
、拘役或300元以下罰金。