臺灣屏東地方法院97年度簡字第387號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第387號刑事判決

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第387號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第383號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有及施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於民國85年間因贓物案件，經本院以85年度易字第2646號判決判處有期徒刑5月，並經臺灣高等法院高雄分院以86年度上易字第883號判決駁回上訴確定；又於86年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以86年度訴字第159號判決判處有期徒刑3年2月、7月、6月確定，及因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以86年度上訴字第1400號判決判處有期徒刑6年確定，上開5罪並經裁定定其應執行之刑為有期徒刑10年2月確定，嗣於92年6月12日因縮短刑期假釋出獄後，該假釋又遭撤銷，繼續執行所餘刑期，迄中華民國96年罪犯減刑條例施行，其上開有期徒刑5月、3年2月、7月、6月均經臺灣高等法院高雄分院以96年度聲減字第439號裁定減刑，並與有期徒刑6年合併定其應執行之刑為有期徒刑7月10月確定，乃於96年7月16日執行完畢出獄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告素行不佳，前經強制戒治執行完畢，且甫於96年7月16日因減刑出獄，竟不知珍惜此更新向善之機，復施用第二級毒品，戕害身心甚鉅，惟念其施用毒品乃戕害自己之健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月31日
刑事第五庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年4月1日
書記官孫秀桃附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。