臺灣宜蘭地方法院112年度監簡字第6號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年監簡字第6號裁定

裁判日期：民國112年05月26日

裁判案由：監獄行刑法

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定112年度監簡字第6號原告 楊錦明 現於法務部○○○○○○○執行中上列原告因監獄行刑法事件，不服被告法務部○○○○○○○民國112年3月21日112年申字第4號申訴決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件而可補正者，經行政法院定期間命補正，仍不補正，應以裁定駁回之。行政訴訟法第107條第1項定有明文。
二、本件原告不服被告申訴決定，提起撤銷訴訟，然有未依法繳納裁判費之起訴程式欠缺情形，經本院於112年4月17日裁定命原告應於裁定送達後5日內補正，此裁定業於112年5月4日合法送達原告，有送達回證在卷可稽。惟原告僅於112年5月19日具狀陳稱「1000元找宜蘭監獄拿，我無法出去，我也沒辦法，請長官能去要靠攝影機就是有利的證據，1000元也可義子 張宇軒 拿，我被關無衣(依)無靠的沒人會幫我…」等語，然本院於上開裁定已載明應繳裁判費「如欲以由宜蘭監獄保管之保管金支付，應逕以書面向保管監所提出申請，毋須再向本院遞狀聲請，以免延誤時程，影響權益。」，原告仍未依此辦理，致逾期迄今未補正，其起訴即應認不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年5月26日
行政法庭法官張軒豪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年5月26日
書記官林憶蓉