裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年抗字第13號刑事裁定
裁判日期：民國104年01月27日
裁判案由：聲請發還扣押物
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定104年度抗字第13號抗告人 蔡天民 即聲請人及告訴人上列抗告人因被告 楊方 言、 陳佳宏 、 林銘 威竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國103年12月3日所為聲請發還扣押物之裁定（103年度易字第201號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回臺灣臺南地方法院。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即告訴人蔡天民固聲請發還扣案如附表四所載變賣贓物所得之現金，惟附表及附表一所載竊得物品，已發還抗告人具領，有抗告人簽名具領之贓物認領保管單在卷可稽，於實體法律關係上可否認係權利人尚非完全無疑；又被告 林銘威 之辯護人於審理中具狀陳稱：被告林銘威提出扣案之朋分款項新臺幣（下同）9萬5千元因非犯罪所得之物而不在沒收之列，被告林銘威已和解支付賠償金，該款項得作為緩刑附條件之公益金支付使用（見原審卷第113-115頁），是被告林銘威有認其為該款項發還對象之意，則附表四變賣贓物所得現金是否應歸屬於抗告人，非無爭議，礙於審理刑事案件之法院無認定權利歸屬之權限，自不能直接發還被害人，而駁回本件聲請。
二、抗告意旨略以：縱認被告林銘威就上開9萬5千元有所主張而不能直接發還被害人，惟其餘部分之金額並無任何第三人有所主張或爭議，即應發還抗告人；況被告 楊方言 供稱其將竊得如附表三編號6所示之黃金項鍊、白金尾戒，以4萬元價格出售予「○○○○○○樓」之 陳文琪 等語，則至少該4萬元係變賣贓物所得，洵無可疑，依法即應發還被害人，請撤銷原裁定，另為適法之裁定。
三、按憲法第15條規定，人民之財產權應予保障，刑事訴訟法第
133條第1項因刑事訴追之必要，固賦予檢察官或法院有扣押之權，但以「可為證據」或「得沒收」之物為限。且同法第142條第1項復規定扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦有明文規定。足見扣押物未經諭知沒收者，原則上應予以發還，僅例外即「上訴期間內或上訴中」且遇有「必要情形」者，始得由法院敘明具體理由後，裁定不予以發還，自不待言。
四、經查：被告楊方言夥同陳佳宏、林銘威、 劉松水 （另經檢察官通緝中）四人，於民國103年1月19日凌晨，在臺南市○○區○○里○○街○○號「○○○」雕刻坊內，竊取抗告人所有如附表、附表一、附表二及附表三所列財物得逞後，由被告楊方言將附表、附表一及附表三編號6所示贓物分別變賣予 施建助 、 黃盈彰 、「○○○○○○樓」負責人陳文琪，變賣款項如附表、附表一及附表三編號6所載，且該變賣款項中之如附表四所示現金30萬5千元業經警方追回扣案等情，有附表至附表四所載之各項卷內證據可證，並為原判決事實所認定，則附表四所示扣案現金，乃變賣附表、附表一及附表三編號6所示贓物所得之價金，並非被告楊方言、陳佳宏、林銘威三人犯竊盜罪「直接」取得之物，自不得諭知沒收。又如附表四所示變賣贓物所得價金，於贓物不存在或無法追回之情形下，因係贓物變得之財物，依刑法第349條第2項規定，固應以贓物論，惟被告楊方言等人所竊得之如附表及附表一所列贓物，業經買受各該贓物之施建助、黃盈彰提出扣案，而發還交由抗告人領回等情，有告訴人簽領之卷附贓物認領保管單可憑（見警卷第20-29、9頁），是附表及附表一所示之贓物原形既仍存在，即不得認扣案如附表四所示變賣價金乃附表、附表一所載贓物之變形，自不待言。然被告楊方言所變賣之贓物，尚有附表三編號6所示之贓物（即賣予「○○○○○○樓」負責人陳文琪之金項鍊及白金尾戒）尚未追回，此部分贓物既無法追回，則附表四變賣價金中即有部分為附表三編號6所示贓物之變形，抗告人又為本案唯一被害人，依上開說明，其聲請發還，原則上自應予發還。
另刑事訴訟法第142條第1項後段規定：「其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人」，既已認定係贓物，被告即不得對之主張權利，故而上開規定所指之「第三人」自不包含被告在內。本件原裁定僅以抗告人已領回部分贓物，及就扣押贓款不得主張權利之被告林銘威對部分贓款有所爭執，即駁回抗告人發還之聲請，尚有未經必要調查即率予判斷之違誤。綜上，抗告意旨所執前情，尚非無據，爰將原裁定撤銷，發回原審再為必要調查後更為妥適之裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。中華民國104年1月27日
刑事第四庭審判長法官沈揚仁
法官蔡憲德法官林欣玲以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官鄭信邦中華民國104年1月27日附表：施建助於103年1月23日提出其向被告楊方言購買並遭扣
押之贓物項目【業經告訴人於103年2月9日全數領回，有警卷第20-29頁贓物認領保管單可證】┌──┬───────────┬─────────┐│編號│品名及數量│員警扣案時編號││││（見警卷第157-158││││、160-168頁）│├──┼───────────┼─────────┤│1│白色瓷牛8個│1-1│├──┼───────────┼─────────┤│2│清朝檳榔青瓷1個│1-2│├──┼───────────┼─────────┤│3│元朝瓷盤1個│1-3│├──┼───────────┼─────────┤│4│清朝五路財神花瓶1個│1-4│├──┼───────────┼─────────┤│5│紫檀木刻觀音像1尊│2-1│├──┼───────────┼─────────┤│6│竹製茶葉罐1個│2-2│├──┼───────────┼─────────┤│7│明朝瓷製帽架1個│2-4│├──┼───────────┼─────────┤│8│日本銅雕馬像1尊│2-5│├──┼───────────┼─────────┤│9│木架1個│2-6│├──┼───────────┼─────────┤│10│清朝花瓶1個│2-7│├──┼───────────┼─────────┤│11│普耳茶磚1個│2-8│├──┼───────────┼─────────┤│12│木雕達摩像1尊│2-9│├──┼───────────┼─────────┤│13│明朝宣德爐1個│2-12│├──┼───────────┼─────────┤│14│明朝宣德爐底座1個│2-10│├──┼───────────┼─────────┤│15│清朝鐘碗1個│2-11│├──┼───────────┼─────────┤│16│鐵製長臂猿2個│2-13‧2-14│├──┼───────────┼─────────┤│17│清朝白底藍花瓶1個│3-1│├──┼───────────┼─────────┤│18│翠綠花瓶1個│3-2│├──┼───────────┼─────────┤│19│翠綠花瓶底座1個│9-15│├──┼───────────┼─────────┤│20│清朝小香爐1個│3-3│├──┼───────────┼─────────┤│21│清朝小花瓶1個│3-4│├──┼───────────┼─────────┤│22│清朝水壺1個│3-5│├──┼───────────┼─────────┤│23│小瓷杯9個│3-6│├──┼───────────┼─────────┤│24│清朝茶盤1個│3-7│├──┼───────────┼─────────┤│25│清朝花鼓瓷器1個│3-8│├──┼───────────┼─────────┤│26│雲南玉1個│3-9│├──┼───────────┼─────────┤│27│清朝瓷爐1個│3-10│├──┼───────────┼─────────┤│28│清朝香爐1個│3-11│├──┼───────────┼─────────┤│29│清朝五彩水壺1個│3-12│├──┼───────────┼─────────┤│30│明朝碎洲爐1個│3-13│├──┼───────────┼─────────┤│31│日本製酒壺1個│3-14│├──┼───────────┼─────────┤│32│佛珠、墨玉水鐲1批│3-15│├──┼───────────┼─────────┤│33│檀木製茶匙1個│3-16│├──┼───────────┼─────────┤│34│紫檀木古董座1個│4-1│├──┼───────────┼─────────┤│35│紅珊瑚飾品1座│4-2│├──┼───────────┼─────────┤│36│清朝虎頭瓶1個│5-1│├──┼───────────┼─────────┤│37│清朝虎頭瓶底座1個│8-1│├──┼───────────┼─────────┤│38│日製謝籃1個│6-1│├──┼───────────┼─────────┤│39│銅製子母劍1支│6-2│├──┼───────────┼─────────┤│40│日本茶壺1個│6-3│├──┼───────────┼─────────┤│41│清朝虎頭瓶1個│6-4│├──┼───────────┼─────────┤│42│清朝花瓶1個│6-6│├──┼───────────┼─────────┤│43│明朝平爐1個│7-1│├──┼───────────┼─────────┤│44│清朝蕉盤1個│7-2│├──┼───────────┼─────────┤│45│元朝湯碗1個│7-3│├──┼───────────┼─────────┤│46│清朝蕉盤1個│7-4│├──┼───────────┼─────────┤│47│清朝三彩官帽架1個│7-5│├──┼───────────┼─────────┤│48│雲南石1個│9-1│├──┼───────────┼─────────┤│49│雲南石底座1個│9-14│├──┼───────────┼─────────┤│50│印泥盒上蓋1個│9-2│├──┼───────────┼─────────┤│51│印泥盒下蓋1個│9-3│├──┼───────────┼─────────┤│52│木雕釣魚翁1尊│9-4│├──┼───────────┼─────────┤│53│五彩甕瓶1個│9-5│├──┼───────────┼─────────┤│54│五彩甕瓶底座1個│9-13│├──┼───────────┼─────────┤│55│五彩甕瓶瓶蓋1個│9-16│├──┼───────────┼─────────┤│56│三彩瓷盤1個│9-6│├──┼───────────┼─────────┤│57│白底藍甕1個│9-7│├──┼───────────┼─────────┤│58│三彩瓷盤7個│9-8│├──┼───────────┼─────────┤│59│白底藍花香爐1個│9-9│├──┼───────────┼─────────┤│60│白底藍花香爐蓋子1個│9-17│├──┼───────────┼─────────┤│61│清朝石角花瓶1個│9-10│├──┼───────────┼─────────┤│62│銀飾、玉石、象牙、懷錶│9-11│││、小飾品1批││├──┼───────────┼─────────┤│63│明朝瓷爐1個│9-12│├──┼───────────┼─────────┤│64│清朝鳳尾盤1個│10-1│├──┼───────────┼─────────┤│65│紫檀圓桌1張│11-1│├──┼───────────┼─────────┤│66│紫檀圓椅4張│11-2．11-3．11-4││││．11-5│├──┼───────────┼─────────┤│67│紫檀太師椅4張│12-1．12-2．12-3││││．12-4│├──┼───────────┼─────────┤│68│紫檀茶几2張│12-5．12-6│├──┼───────────┼─────────┤│69│洋酒8瓶│13-1│├──┼───────────┼─────────┤│70│銅馬1座│14-1│├──┼───────────┼─────────┤│71│銅鼠1座│15-1│├──┼───────────┼─────────┤│72│銅鏡（含木架）1座│16-1│├──┼───────────┼─────────┤│73│銅製花器2個│17-1│├──┼───────────┼─────────┤│74│爐蓋1個│18-1│├──┼───────────┼─────────┤│75│紅珊瑚飾品底座1個│19-1│├──┼───────────┼─────────┤│76│木製底座1批│20│├──┴───────────┴─────────┤│上開扣押物連同被告楊方言所有之玻璃製筆架、玻璃水││果藍（員警扣案時編號分別為：2-3、6-5）一共以15││9萬7千元價格賣給施建助，此據被告楊方言及施建助││分別 陳明 在卷（見警卷第47反-48頁、偵卷2第144反││-145頁、236頁反、偵卷3第63頁反、82頁；偵卷3第││6、24、27-28、81反-82、84頁）。││告訴人亦稱：上開玻璃製筆架、玻璃水果藍非其所有（││見警卷第14頁）。│└────────────────────────┘附表一：黃盈彰於103年1月24日及25日提出其向被告楊方言購
買並遭扣押之贓物項目【業經告訴人於103年1月27日全數領回，有警卷第9頁贓物認領保管單可證】┌──┬────────────┬────────┐│編號│品名及數量│員警扣案時編號││││（見警卷第181-18││││4頁）│├──┼────────────┼────────┤│1│圓形木製櫥子1組│未編號│├──┼────────────┼────────┤│2│紀念章1個│3│├──┼────────────┼────────┤│3│外幣（含原塑膠套）7套│4│├──┼────────────┼────────┤│4│舊五元硬幣2枚│5│├──┼────────────┼────────┤│5│各國舊銀幣（大小併）37枚│6│├──┼────────────┼────────┤│6│古籍繕本書20本│7│├──┴────────────┴────────┤│上開扣押物連同被告楊方言所有之銀茶壺1個、銀茶杯││6個、銀杯2個（員警扣案時編號分別為：1、1-1、││2）一共以8萬元價格賣給黃盈彰，黃盈彰已支付現金││3萬元，尚欠5萬元未支付，此據被告楊方言及黃盈彰││分別陳明在卷（見警卷第47頁、50頁反、偵卷2第144││頁反、237頁、偵卷6第35、37頁；警卷第176、179││頁、偵卷4第18反-19頁、27頁）。│└────────────────────────┘附表二：被告楊方言於103年1月30日提出其未賣出之贓物扣案
【業經告訴人於103年1月30日領回，有警卷第12頁贓物認領保管單可證】┌──┬────────────┬────────┐│編號│品名及數量│備註│├──┼────────────┼────────┤│1│象牙刻製12生肖圖（圓狀）│扣押筆錄及扣押物│├──┼────────────┤品目錄表見警卷第││2│港幣260元│63-64頁。│└──┴────────────┴────────┘附表三：其餘告訴人失竊而尚未尋獲之贓物項目┌──┬────────┬───────┬────────┐│編號│品名及數量│失竊物品原本放│備註││││置地點││├──┼────────┼───────┼────────┤│1│象牙煙斗2支│一樓神龕旁桌子│││││抽屜內││├──┼────────┼───────┼────────┤│2│玉手環一對2只│二樓和室木製衣│││││櫥抽屜內││├──┼────────┼───────┼────────┤│3│懷錶1支│二樓失竊之圓形│││││木製櫥子內││├──┼────────┼───────┼────────┤│4│玉珮│一樓神龕旁桌子││││（四角型，上面雕│抽屜內││││刻猈貅的圖案）│││├──┼────────┼───────┼────────┤│5│絲絨布│二樓和室木製衣│││││櫥內││├──┼────────┼───────┼────────┤│6│黃金項鍊附瑪瑙墜│二樓和室木製衣│「○○○○○○樓│││子、白金尾戒│櫥內之櫃子夾層│」負責人陳文琪證│││││述其以4萬元價格│││││向楊方言收購未附│││││有瑪瑙墜子之金項│││││鍊（重約7錢9分│││││），及以2千多元│││││向楊方言收購白金│││││尾戒（重不到1錢│││││），但已轉賣給其│││││他金飾商，獲利約│││││8百元。│││││被告楊方言供稱：│││││所竊得之金項鍊未│││││附有瑪瑙墜子，該│││││金項鍊及白金尾戒│││││以4萬5千元價格│││││賣給「如意翡翠珠│││││寶樓」。│├──┼────────┼───────┼────────┤│7│清朝的硃砂花瓶1│一樓神龕櫃子內│103年1月30日施│││支││建助提出扣案，告│││││訴人先否認為其所│││││有，嗣於原審具狀│││││陳稱：該扣案硃砂│││││花瓶即是其遭竊之│││││硃砂花瓶（見原審│││││卷第133頁）。│││││被告楊方言並稱：│││││施建助表示該花瓶│││││是近代的，不欲購│││││買，伊就贈送給施│││││建助（見警卷第52│││││頁反）。│├──┼────────┼───────┼────────┤│8│自製彩繪盤子1個│一樓神龕櫃子內││││（盤上有蔡家滿題│││││字及署名）│││├──┼────────┼───────┼────────┤│9│現金至少5,000元│一樓神龕旁桌子│││││抽屜皮夾內││└──┴────────┴───────┴────────┘附表四：扣案變賣贓物所得之現金【共30萬5千元】┌──┬──────────┬─────┬────────┐│編號│扣案來源│提出金額│提出扣案者││││（新臺幣）││├──┼──────────┼─────┼────────┤│1│被告楊方言花用剩餘之│12萬元│被告楊方言之配偶│││贓款。││ 鐘欣辰 於103年1│││此據被告楊方言供述在││月25日下午1時許│││卷（見偵卷2第235頁││提出扣案（見警卷│││）。││第196、198-199│││││頁）。│├──┼──────────┼─────┼────────┤│2│被告陳佳宏自被告楊方│8萬元│ 魏江 南於103年1│││言處分得而花用剩餘之││月25日下午2時許│││贓款，其交給 魏江南 保││提出扣案（見警卷│││管。此據被告楊方言、││第138頁）。│││陳佳宏及魏江南陳明在│││││卷（見警卷第48頁、偵│││││卷2第14頁、237頁反│││││；警卷第112頁、偵卷│││││2第57反-58頁、84頁│││││反、169頁；偵卷2第│││││163-164頁）。│││├──┼──────────┼─────┼────────┤│3│魏江南自被告楊方言收│1萬元│魏江南於103年1│││取之款項，被告楊方言││月25日下午2時許│││表示係變賣贓物所得款││提出扣案（見警卷│││項之部分現金。││第138頁）。│││此據被告楊方言及魏江│││││南陳明在卷（見偵卷2│││││第235頁反；警卷第│││││137頁、偵卷2第163│││││-164頁）。│││├──┼──────────┼─────┼────────┤│4│被告林銘威自被告楊方│9萬5千元│被告林銘威於103│││言處分得之贓款。││年1月27日提出扣│││此據被告楊方言、林銘││案（見警卷第123│││威陳明在卷（見警卷第││-124頁）。│││48頁、偵卷2第14頁、│││││237頁反；偵卷5第23│││││頁反）。│││└──┴──────────┴─────┴────────┘