臺灣橋頭地方法院113年度簡附民字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年簡附民字第35號刑事判決

裁判日期：民國113年01月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度簡附民字第35號原告 邱秐瑛 被告 李佳璇 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。附帶民事訴訟本為民事訴訟程序，係為求程序之便捷，方附帶於刑事訴訟程序中，一併審理判決，因此，若刑事簡易案件尚在法院繫屬中，其刑事程序猶在，原告得隨時提起附帶民事訴訟，一旦刑事簡易案件經判決而終結，且無人提起上訴，則無刑事程序可資依附，自不能提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定，故如原告違背上述提起附帶民事訴訟之期間規定，即屬起訴程式不合法，法院應駁回原告之訴。
二、經查，本件被告李佳璇所犯違反洗錢防制法等之刑事訴訟案件，業據本院於民國113年1月8日以112年度金簡字第605號刑事簡易判決處刑在案，且迄今無人上訴，經本院核閱全案卷宗無訛，而原告於該案刑事訴訟終結後之113年1月18日，始具狀提起本件附帶民事訴訟（刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章參照），揆諸前揭說明，顯與法未合，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，一併駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年1月24日
刑事第六庭法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國113年1月24日
書記官賴佳慧