臺灣新北地方法院98年度簡字第9953號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第9953號刑事判決

裁判日期：民國99年01月08日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第9953號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第7080號），本院判決如下：
主文乙○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
臺北縣政府警察局北縣警交字第C00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單移送聯及存根聯上「收受通知聯者簽章欄」內偽造之「甲○○」署押共貳枚均沒收。
事實及理由
一、本件除以下所載應予更正或補充外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠、犯罪事實欄第四行起首「偽造文書」四字，應更正為：「行使偽造私文書」。
㈡、沒收部分應補充：「查舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單）一式三聯，第一聯為通知聯，第二聯為移送聯，第三聯為存根聯，通知聯毋庸簽名。被告乙○○於臺北縣政府警察局北縣警交字第C00000000號舉發通知單移送聯上之收受通知聯者簽章欄內偽簽『甲○○』之署名，同時複寫於上開舉發單之存根聯上相同欄位，共偽造2枚署押，均不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定沒收。
二、爰審酌被告犯罪之動機在規避交通違規遭警舉發、犯罪對被害人甲○○與監理機關對於道路交通管理之正確性所生之損害，暨其素行狀況及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第219條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年1月8日
刑事第二十三庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國99年1月8日附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。