臺灣高等法院民事裁定
112年度上易字第47號
異議人 吳秉遠
上列異議人因與相對人 詹連財 律師間聲請酌定律師酬金事件，對於中華民國113年11月11日本院112年度上易字第47號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院
書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之
裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第
三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕
通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟
法第484條第1項定有明文。又上開規定所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例參照）。
二、本件異議人因與奎霖建設股份有限公司（下稱奎霖公司）間侵權行為損害賠償等事件（下稱本案訴訟），對本院民國113年11月11日酌定奎霖公司特別代理人詹連財律師酬金並命其墊付之裁定（下稱原裁定）不服，聲明異議。惟查，本案訴訟之訴訟標的金額未逾新臺幣150萬元，為不得上訴第三審法院之事件，依首開說明，原裁定即不得抗告，且原裁定並非民事訴訟法第484條第1項但書各款所列得提出異議之裁定，是異議人之異議，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
民事第一庭
審判長法 官 石有爲
法 官 林晏如
法 官 曾明玉
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
書記官 陳盈璇