臺灣新北地方法院101年度司繼字第1650號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司繼字第1650號民事裁定

裁判日期：民國101年11月13日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司繼字第1650號聲請人 蔡志偉 上列聲請人聲請對被繼承人 林正霖 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官固得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定
6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；，又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明文。而所謂繼承人之有無不明，係指被繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊妹及祖父母無一人出現，究竟有無繼承人尚在不明狀態之情形而言。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與相對人為土地之鄰人，聲請人因欲購買相對人持有部分，卻無從著手，且歷經47年無人繼承，年代久遠。相對人於54年1月21日死亡，致聲請人無法處分該筆土地，為確保聲請人之權利，爰聲請鈞院指定相對人之遺產管理人等語。
三、經查：聲請人前開主張，固據其提出土地登記第二類謄本、身分證正反面影本、相對人林正霖之除戶謄本、配偶林王克純之謄本、繼承系統表、 林壽峰 、 林壽宇 之戶籍謄本等件為證。惟依聲請人所提上開資料以觀，相對人林正霖之子女林壽宇雖已於民國84年5月7日出境，現行方未明、生死未卜，惟被繼承人林正霖尚有一子林壽峰，現籍設臺中市○○區○○路○○號，是相對人林正霖應可認有法定繼承人存在，且亦查無事證足認上開法定繼承人有拋棄或喪失繼承權之情事，是以相對人林正霖並非繼承人有無不明，亦非繼承人均拋棄繼承權或已死亡之情況，聲請人遽為聲請選任被繼承人林正霖之遺產管理人，與首揭法規定自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國101年11月13日
家事法庭司法事務官朱曉娟