臺灣南投地方法院111年度訴字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院111年訴字第96號刑事判決

裁判日期：民國111年10月12日

裁判案由：傷害等

臺灣南投地方法院刑事判決111年度訴字第96號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告邱錦枝
廖家祺
林柏騰上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5716號、第6626號），本院判決如下：
主文邱錦枝、廖家祺、林柏騰被訴傷害部分，均公訴不受理。
理由
壹、公訴意旨略以：被告邱錦枝係址設南投縣○○鎮○○路0段00號之悅色男仕美容會館之負責人，為被告廖家祺之母。被告邱錦枝因其店內服務生即告訴人 柯宗延 （於民國110年5月11日離職）對其言語不敬，因而心生不滿，因告訴人之同居人 洪毓嬬 在該店擔任店長，而告訴人於110年5月14日凌晨1時許，在該店內與洪毓嬬聊天，被告邱錦枝竟夥同被告廖家祺、被告林柏騰及另1名真實年籍資料不詳之成年男子，共同基於傷害之犯意聯絡，於同日凌晨2時30分許，至上揭會館，並由被告廖家祺向被告邱錦枝確認係告訴人後，即由被告廖家祺、林柏騰及該名真實年籍資料不詳之成年男子共同毆打告訴人，致告訴人受有左側眼球撕裂傷、頭部顏面挫傷等傷害。因認被告邱錦枝、廖家祺、林柏騰均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
貳、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
參、經查，本件被告邱錦枝、廖家祺、林柏騰傷害告訴人之案件，公訴意旨認被告邱錦枝、廖家祺、林柏騰均係觸犯刑法第
277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已當庭撤回告訴，此有其出具之撤回告訴聲請狀在卷可憑。揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官石光哲提起公訴，檢察官吳宣憲、石光哲到庭執行職務。中華民國111年10月12日
刑事第二庭審判長法官陳宏瑋
法官蔡霈蓁法官陳育良以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林儀芳中華民國111年10月12日