臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第2199號
上訴人 邱秋霞
被上訴人羅丹二期大廈管理委員會
法定代理人 楊潔昀
訴訟代理人 胡明龍 寄桃園市○○區○○路000號1樓
上列當事人間給付管理費事件，上訴人即被告對於民國113年2月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，第一審法院應定期命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項定有明文，並依民事訴訟法第436條之32第2項規定，於小額訴訟程序準用之。
二、本件上訴人即被告對本院民國113年2月23日第一審小額民事判決提起上訴，核其上訴利益為新臺幣（下同）55,440元，應徵第二審裁判費1,500元，業經本院於113年4月3日裁定命上訴人於收受該裁定後3日內補繳，如逾期未補繳即駁回其上訴，該裁定業已於113年4月16日寄存送達上訴人住所地之嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所，惟上訴人迄未繳納上訴費，此有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、答詢表、收狀及收文資料查詢清單、繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單等件附卷足參，揆諸上開說明，本件上訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書記官王帆芝