臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1498號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖啟邦
被 告 藍建輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零玖佰捌拾柒元，及其中新臺幣貳萬
元自民國九十四年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百
分之十九點八計算之利息，與自民國九十五年一月二十二日起至
清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之一，超過六
個月者，按上開利率百分之二計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定
，僅記載主文，餘略。
三、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。民法第
252條定有明文。本件原告訴之聲明除請求按週年利率19.8
％計算之利息外，另請求自民國95年1月22日起至清償日止
，其逾期在六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月
者，按上開利率20％計算之違約金，衡諸原告依上開所得請
求之利息，則原告請求違約金後合計總額顯為偏高，故本院
認為原告請求之違約金應酌減為自95年1月22日起至清償日
止，其逾期在六個月內者，按上開利率1％，逾期超過六個
月者，按上開利率2％計算之違約金，始屬適當。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣
1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年9月7日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年9月7日
書記官蘇彥宇