裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年上訴字第379號刑事判決
裁判日期：民國102年04月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第379號上訴人即被告 潘進 中選任辯護人 李錦臺 律師
許清連 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院10
1年度訴字第910號中華民國101年12月13日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署101年度偵字第3132、3135、4220號、101年度毒偵字第1142號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段定有明文。又原審依實體法或程序法得依職權自由裁量之事項（如刑之酌減、量定及定執行刑等），不得任意指摘，否則非屬具體理由，可逕由程序上予以駁回（最高法院民國71年3月2日71年度第3次刑事庭會議決議三參考）；必須具體表明原審判決所為自由裁量之行使，未合乎法律之目的，違背內部性界限，而屬權利濫用之違法，或違反比例原則、平等原則、公平正義等法則，始足當之。
二、本件上訴人即被告 潘進中 經原審論以犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑（含從刑）。並應執行刑有期徒刑18年，未扣案販賣第一級、第二級毒品所得共新臺幣15000元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；扣案之行動電話2支（各含門號SIM卡1張，門號分別為：0000000000號、0000000000號）、吸管分裝勺7支、夾鏈袋6包及葡萄糖5包均沒收。已經敘述其量刑審酌之一切情狀（被告無視於我國政府禁絕毒害之堅定立場，僅圖一己私人經濟利益，明知毒品具有成癮性、濫用性，對社會深具危害，任意非法出售第一級毒品海洛因與第二級毒品甲 基安 非他命予他人，造成毒品之流通及助長泛濫，致使買受之吸毒者更加產生依賴性及成癮性，戕害國民健康與社會治安，又被告前已因施用毒品犯行經觀察、勒戒，竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，行為均殊值非難，惟另審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並於本院審理時坦承全部犯行，尚有悔意，並衡其販賣毒品對象人數、次數、各次交易之數量與金額，另衡酌其施用毒品屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和，暨兼衡其智識程度、生活狀況等），在客觀上並無不當之處。上訴人潘進中雖於102年1月16日具狀提起上訴（上訴屆滿日為102年1月23日），但上訴理由僅空言表示：「被告於偵查及原審法院業已坦承犯行，犯罪後態度良好，且被告僅國中畢業，學識不高，又販賣第一、二級毒品罪，其最輕本刑分為無期徒刑、七年以上有期徒刑，被告於本案獲利不多，而販賣第一、二級毒品罪之刑責極重，可謂情輕法重，參酌上情，被告犯罪之情狀，顯可憫恕，原審判決未詳為審酌上情，遽為判決應執行有期徒刑18年之重刑，顯有未洽。請准依刑法第57條第6、10款、刑法第59條，毒品危害防制條例第17條第2項之規定，撤銷原判決，准於從輕並減輕其刑」云云，指摘原判決有罪部分不當。惟原審就被告犯罪事實，關於於偵查及審判中均自白部分，已經依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑；關於販賣第一級毒品犯行，亦已經依刑法第59條規定減輕其刑；並無應減輕而未減輕其刑之問題。至辯護人雖另表示被告所販賣之毒品係向 林洋颯 （綽號 阿薩 ）所購買，且林洋颯現由台灣屏東地方法院審理中，應有毒品危害防制條例第17條第1項供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，減輕或免除其刑之適用，並聲請傳訊證人 魏平 政證明云云。然查林洋颯並未因販賣毒品予被告潘進中而遭起訴，此部分已經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第5741號為不起訴處分，另以同案號以及101年度毒偵字第2046號，起訴林洋颯販賣毒品予他人及施用毒品（見原審卷第99頁至第110頁），被告此部分上訴理由與卷證已存明確之內容不符，顯無毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑之適用甚明。而原審審酌被告犯罪之一切情狀而量刑，已經從輕。被告潘進中又未敘述原審判決之量刑，有何未合乎法律之目的，違背內部性界限，或違反比例原則、平等原則、公平正義等法則，導致量刑過重之具體理由，此有刑事聲明上訴暨上訴理由狀1份在卷可按。揆之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論，逕行判決如主文。
三、原判決關於無罪部分，已經原審判決確定在案。中華民國102年4月18日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官李淑惠法官任森銓以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品部分，不得上訴。
其餘部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年4月18日
書記官呂素珍附表一（販賣毒品部分）┌──┬────┬────┬────┬────────┬────┬──────────┐│編號│販賣對象│販賣時間│販賣地點│犯罪事實│所犯法條│宣告刑│├──┼────┼────┼────┼────────┼────┼──────────┤│1│ 黃愉惠 │100年10│屏東縣恆│黃愉惠以其持用之│毒品危害│潘進中販賣第二級毒品││││月間某日│春鎮 恆南 │門號0000000000號│防制條例│，處有期徒刑叁年拾月││││下午10時│路125巷│行動電話，撥打潘│第4條第│，未扣案販賣第二級毒││││至12時許│32號墾丁│進中持用之門號09│2項之販│品所得新臺幣叁仟元沒││││間│小築前│00000000號行動電│賣第二級│收，如全部或一部不能││││││話後，潘進中在左│毒品罪│沒收時，以其財產抵償││││││列時間、地點，以││之；扣案之行動電話壹││││││新臺幣（下同）3,││支（含門號SIM卡壹張││││││000元之價格，販││，門號為：○九八九○││││││賣數量不詳之第二││九三五八三號）、吸管││││││級毒品甲 基安非他 ││分裝勺柒支及夾鏈袋陸││││││命予黃愉惠，並向││包均沒收。││││││黃愉惠收取3,000││││││││元完成交易。│││├──┼────┼────┼────┼────────┼────┼──────────┤│2│黃愉惠│100年11│屏東縣恆│黃愉惠以其持用之│毒品危害│潘進中販賣第一級毒品││││月間某日│春 鎮恆南 │門號0000000000號│防制條例│，處有期徒刑玖年，未││││下午10時│路125巷│行動電話，撥打潘│第4條第│扣案販賣第一、二級毒││││至12時許│32號墾丁│進中持用之門號09│1項、第│品所得共新臺幣肆仟元││││間│小築前│00000000號行動電│2項之販│沒收，如全部或一部不││││││話後，潘進中在左│賣第一級│能沒收時，以其財產抵││││││列時間、地點，以│、第二級│償之；扣案之行動電話││││││3,000元之價格販│毒品罪（│壹支（含門號SIM卡壹││││││賣數量不詳之第二│想像競合│張，門號為：○九八九││││││級毒品甲基安非他│）│○九三五八三號）、吸││││││命，及以1,000元││管分裝勺柒支及夾鏈袋││││││之價格販賣數量不││ 陸包均 沒收。││││││詳之第一級毒品海││││││││洛因予黃愉惠，並││││││││向黃愉惠收取4,00││││││││0元完成交易。│││├──┼────┼────┼────┼────────┼────┼──────────┤│3│ 魏平政 │101年1月│屏東縣恆│魏平政以其持用之│毒品危害│潘進中販賣第一級毒品││││8日下午6│ 春鎮恆南 │門號0000000000號│防制條例│，處有期徒刑拾陸年，││││時至7時│路125巷│行動電話，撥打潘│第4條第│未扣案販賣第一級毒品││││許間│30弄16號│進中持用之門號09│1項之販│所得新臺幣壹仟元沒收│││││金牌電子│00000000號行動電│賣第一級│，如全部或一部不能沒│││││遊戲場前│話後，潘進中在左│毒品罪│收時，以其財產抵償之││││││列時間、地點，以││；扣案之行動電話壹支││││││1,000元之價格，││（含門號SIM卡壹張，││││││販賣數量不詳之第││門號為：○九八九○九││││││一級毒品海洛因予││三五八三號）、吸管分││││││魏平政，並向魏平││裝勺柒支及夾鏈袋陸包││││││政收取1,000元完││均沒收。││││││成交易。│││├──┼────┼────┼────┼────────┼────┼──────────┤│4│ 蘇玉玲 │101年1月│屏東縣車│蘇玉玲以其持用之│毒品危害│潘進中販賣第二級毒品││││16日下午│城鄉保力│門號0000000000號│防制條例│，處有期徒刑叁年拾月││││下午1時│路6之15│行動電話，撥打潘│第4條第│，未扣案販賣第二級毒││││44分許│號（我的│進中持用之門號09│2項之販│品所得新臺幣壹仟元沒│││││墾丁渡假│00000000號行動電│賣第二級│收，如全部或一部不能│││││村）前│話後，潘進中在左│毒品罪│沒收時，以其財產抵償││││││列時間、地點，以││之；扣案之行動電話壹││││││1,000元之價格，││支（含門號SIM卡壹張││││││販賣數量不詳之第││，門號為：○九八九○││││││二級毒品甲基安非││九三五八三號）、吸管││││││他命予蘇玉玲，並││分裝勺柒支及夾鏈袋陸││││││向蘇玉玲收取1,00││包均沒收。││││││0元完成交易。│││├──┼────┼────┼────┼────────┼────┼──────────┤│5│ 楊婷 如│101年1月│屏東縣恆│ 楊婷如 以其持用之│毒品危害│潘進中販賣第二級毒品││││17日下午│春鎮北門│門號0000000000號│防制條例│，處有期徒刑捌年，未││││5時46分│路86巷1│行動電話，撥打潘│第4條第│扣案販賣第二級毒品所││││許│弄9號即│進中持用之門號09│2項之販│得新臺幣伍佰元沒收，│││││楊婷如住│00000000號行動電│賣第二級│如全部或一部不能沒收│││││處前│話後，潘進中在左│毒品罪│時，以其財產抵償之；││││││列時間、地點，以││扣案之行動電話壹支（││││││500元之價格，販││含門號SIM卡壹張，門││││││賣數量不詳之第二││號為：0000000││││││級毒品甲基安非他││○八七號）、吸管分裝││││││命予楊婷如，並向││勺柒支及夾鏈袋陸包均││││││楊婷如收取500元││沒收。││││││完成交易。│││├──┼────┼────┼────┼────────┼────┼──────────┤│6│ 潘恒 霖│101年2│屏東縣恆│由 潘明山 （涉嫌幫│毒品危害│潘進中販賣第二級毒品││││月23日晚│春鎮籠埔│助施用第二級毒品│防制條例│，處有期徒刑叁年拾月││││上某時│路附近│犯行，業由本院另│第4條第│，未扣案販賣第二級毒││││││行審結）以其持用│2項之販│品所得新臺幣貳仟伍佰││││││之門號0000000000│賣第二級│元沒收，如全部或一部││││││號行動電話，撥打│毒品罪│不能沒收時，以其財產││││││潘進中持用之門號││抵償之；扣案之行動電││││││0000000000號行動││話壹支（含門號SIM卡││││││電話，向潘進中告││壹張，門號為：○九二││││││知 潘恒霖 有意購買││0000000號）、││││││第二級毒品甲基安││吸管分裝勺柒支及夾鏈││││││非他命，復由潘進││袋陸包均沒收。││││││中在左列時間、地││││││││點，以2,500元之││││││││價格，販賣數量不││││││││詳之第二級毒品甲││││││││基安非他命予潘恒││││││││霖，並向潘恒霖收││││││││取2,500元完成交││││││││易。│││├──┼────┼────┼────┼────────┼────┼──────────┤│7│黃愉惠│101年3│屏東縣恆│黃愉惠以其持用之│毒品危害│潘進中販賣第二級毒品││││月間某日│春鎮恆南│門號0000000000號│防制條例│，處有期徒刑叁年拾月││││下午10時│路125巷│行動電話，撥打潘│第4條第│，未扣案販賣第二級毒││││至12時許│32號墾丁│進中持用之門號09│2項之販│品所得新臺幣叁仟元沒││││間│小築前│00000000號行動電│賣第二級│收，如全部或一部不能││││││話後，潘進中在左│毒品罪│沒收時，以其財產抵償││││││列時間、地點，以││之；扣案之行動電話壹││││││3,000元之價格，││支（含門號SIM卡壹張││││││販賣數量不詳之第││，門號為：○九八九○││││││二級毒品甲基安非││九三五八三號）、吸管││││││他命予黃愉惠，並││分裝勺柒支及夾鏈袋陸││││││向黃愉惠收取3,00││包均沒收。││││││0元完成交易。│││└──┴────┴────┴────┴────────┴────┴──────────┘附表二（施用毒品部分）┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬───────┐│編號│施用時間│施用地點│施用方式│所犯法條│宣告刑│├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│1│101年3月│屏東縣車城│以將第二級毒│毒品危害防制│潘進中施用第二│││26日○○○鄉○○路6│品甲基安非他│條例第10條第│級毒品，處有期│││11時許│之15號（我│命置於玻璃球│2項之施用第│徒刑伍月。││││的墾丁渡假│內，燒烤後吸│二級毒品罪│││││村）3D19室│食所產生煙霧││││││內│之方式施用。│││├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│2│101年3月│屏東縣車城│以將第一級毒│毒品危害防制│潘進中施用第一│││27日○○○鄉○○路6│品海洛因摻入│條例第10條第│級毒品，處有期│││6時許│之15號（我│香菸內，點燃│1項之施用第│徒刑玖月，扣案││││的墾丁渡假│後吸食所產生│一級毒品罪│之葡萄糖伍包均││││村）3D19室│煙霧之方式施││沒收。││││內│用。│││└──┴────┴─────┴──────┴──────┴───────┘