臺灣臺北地方法院106年度訴字第3408號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第3408號民事判決

裁判日期：民國106年09月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第3408號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 曾冠豪 被告 吳正雄 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬伍仟壹佰捌拾叁元，及自民國一百零六年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息，暨自民國一百零六年六月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造於貸款契約書第16條約定就被告不履行本貸款契約書約定事項致涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國105年2月1日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自105年2月1日起至112年2月1日止共84個月，利息自撥款日起以週年利率7%固定計息，被告應自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，如逾期付息或還本時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內者，另按約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按約定利率20%計付違約金，最高連續收取9期。
詎被告自106年6月1日起未依約給付，尚欠本金845,183元及其利息、違約金未清償，依貸款契約書第11條第1項第1款之約定，被告上開借款喪失期限利益，視為全部到期。為此爰依上述貸款契約、消費借貸之法律關係，請求被告返還如主文第1項所示之本金、利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出核屬相符之貸款契約書、繳款明細等件影本為證（見本院卷第4至6頁）。被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告依上述貸款契約及消費借貸之法律關係，起訴請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國106年9月22日
民事第七庭法官許勻睿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月22日
書記官詹玗璇