裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司拍字第318號民事裁定
裁判日期：民國107年12月20日
裁判案由：拍賣抵押物
臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司拍字第318號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 陳冠志 相對人 王迺凱 當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國101年9月14日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之債務之清償，設定新臺幣（下同）2,280,000元之最高限額抵押權，經登記在案。嗣相對人於101年9月14日起向聲請人借款3筆，合計10,400,000元，又第三人啟益營造有限公司邀相對人為連帶保證人，向聲請人申請授信額度100,000,000元，第三人啟益營造有限公司並於103年7月14日動用45,000,000元，約定分期攤還，如未依約履行，全部債務視為到期。詎相對人未依約履行，依約應清償全部積欠債務，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、借款契約書、授信約定書、連帶保證書（以上均為影本）、土地及建物登記謄本等件為證。本件抵押權既已依法登記，且相對人未依約清償，形式上合於實行抵押權之要件，是以，聲請人聲請拍賣如附表所示之不動產，經核於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國107年12月20日
橋頭簡易庭
司法事務官鐘雅欣附表：
┌──────────────────────────────────┐│土地：│├─┬──────────────┬────┬────┬───────┤│編│土地坐落│使用│面積│││├──┬──┬──┬──┬──┤├────┤權利範圍││號│市○區○段│小段│地號│分區│平方公尺││├─┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼────┼───────┤│１│高雄│杉林│月美││200│鄉村區│6.48│全部│├─┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼────┼───────┤│２│高雄│杉林│月美││205│鄉村區│9.24│全部│├─┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼────┼───────┤│３│高雄│杉林│月美││207│鄉村區│738.78│全部│├─┼──┼──┼──┼──┼──┼────┼────┼───────┤│４│高雄│杉林│月美││270│鄉村區│431.33│全部│├─┴──┴──┴──┴──┴──┴────┴────┴───────┤│備註：│├──────────────────────────────────┤│建物︰│├─┬──┬──────┬──────┬────────────┬──┤│編│建│基地坐落│建築式樣│建物面積││││││主要建築│（平方公尺）│權利│││├──────┤材料及├──────┬─────┤範圍││││建物門牌│房屋層數│樓層面積│附屬建物│││號│號│││合計│用途及面積││├─┼──┼──────┼──────┼──────┼─────┼──┤│１│23│月美段207、│鋼筋混凝土造│一層：283.36││全部││││270地號│2層│二層：283.36│││││├──────┤│合計：566.72││││││清水路合興巷││││││││3之1號│││││├─┴──┴──────┴──────┴──────┴─────┴──┤│備註：│└──────────────────────────────────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。