臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度湖小字第444號
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 周書玉
被告 許永祥
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國111年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣51,513元，及自民國106年3月29日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，記載主文，及以
下有關爭執要點之判斷，其餘理由省略。
二、本院之判斷
按「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及
一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使
而消滅。」民法第126條分別定有明文。又，「時效完成後
，債務人得拒絕給付。」同法第144條亦有明文。本件原告
之利息請求，超過5年短期時效（即106年3月28日以前）部
分，被告為時效抗辯拒絕給付，核屬有據。是以，原告僅得
請求帳款本金，及自106年3月29日起算之利息，如主文第一
項所示。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
書記官朱鈴玉