公務員懲戒委員會94年度鑑字第10628號公懲議決書

裁判字號：公務員懲戒委員會94年鑑字第10628號公懲議決書

裁判日期：民國94年10月07日

裁判案由：違法

公務員懲戒委員會議決書
94年度鑑字第10628號被付懲戒人甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文甲○○記過壹次。
事實內政部移送意旨略稱：
一、查被移送懲戒人苗栗縣警察局警員甲○○，94年8月28日非服勤時間，於苗栗縣公館鄉石墻村與友人飲酒，酒後駕駛自用小客車車號00-0000欲返回苗栗住處，於是日15時30分行經苗栗市台六線9.8公里處，與民眾 賴智勇 所駕駛之9433-HN號自用小客車發生對撞，致民眾賴智勇所載乘客 羅政翮 頭部受傷。經該局苗栗分局員警前往處理，並對雙方駕駛施以酒精濃度測試，被付懲戒人呼氣酒精濃度達0.68MG/L、民眾賴智勇酒測濃度為0。全案經偵訊後，由該分局依涉嫌公共危險罪移請臺灣苗栗地方法院檢察署偵辦中。
二、雙方受傷情形：被付懲戒人及民眾賴智勇未受傷，乘客羅政翮左額頭及左眼眶擦傷，經就醫診治後無大礙，全案業經雙方達成和解在案。
三、上開被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第2條第1款規定之違法情事，爰依同法第19條規定移請審議。
四、檢附證據（均影本在卷）：
(一)苗栗縣警察局苗栗分局94年8月28日苗警栗刑字第0940031565號刑事案件移送書相關卷宗資料。
(二)和解書。被付懲戒人申辯意旨略稱：
申辯人甲○○任公職迄今已22年，未曾受刑事及懲戒處分，今因酒駕肇事，造成民眾車損情事，實非所願，內心亦感歉疚。因此案被移送貴會懲戒，有過當罰，申辯人無言以辯。
惟請貴委員裁決時考量：
一、申辯人已因本案受到服務機關：(一)調地服務(二)專案輔導列管(三)年度考績列丙等之行政處分。
二、當場與對方圓滿達成和解：(一)給予精神慰問金新臺幣（下同）6萬6,000元(二)承受事故車輛：台新銀行車貸62萬元及現金5萬元代步費（詳如附陳證物）。
三、繳納監理站酒駕罰鍰4萬9,500元。
四、苗栗地檢署緩起訴2年及緩起訴處分金3萬元之處分。
五、家庭問題。做錯事情，付出代價，承受後果，本是應該。但孰能無過，為能安於工作，照顧家庭，懇請貴委員能從輕懲處，給予申辯人改過自新之機會。
理由被付懲戒人甲○○係苗栗縣警察局警員，於94年8月28日12時30分許非服勤時間，與友人在苗栗縣公館鄉石墻村飲酒，酒後駕駛Q8-1699號自用小客車欲返回苗栗市住處，於當日15時30分許，行經苗栗市台六線9.8公里處，與民眾賴智勇所駕駛之9433-HN號自用小客車發生對撞，致坐於賴智勇車內之羅政翮頭部、眼部受傷。經苗栗縣警察局苗栗分局員警至現場處理，檢測被付懲戒人酒精濃度達0.68MG/L，被付懲戒人所涉公共危險罪部分，由苗栗縣警察局苗栗分局移送臺灣苗栗地方法院檢察署偵辦中。凡此事實，業據被付懲戒人於警詢時供承不諱，並有苗栗縣警察局刑事案件移送書、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、現場圖、調查筆錄及和解書等影本附卷足稽，被付懲戒人申辯意旨亦坦承其事，違法事證，至為明確。核其所為，係違反公務員服務法第5條公務員應謹慎之規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中華民國94年10月7日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林國賢
委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 周國隆 委員 朱瓊華 委員 洪政雄 委員 梁松雄 以上正本證明與原本無異。
中華民國94年10月7日
書記官蔡高賢