裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡上附民字第52號刑事判決
裁判日期：民國112年07月05日
裁判案由：洗錢防制法等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡上附民字第52號原告 林珍妮 被告 趙梓萱 上列原告因被告違反洗錢防制法案件（本院112年度金簡上字第42號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
然附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。申言之，當事人並非刑事案件之被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟。
二、經查：㈠被告因違反洗錢防制法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官
聲請簡易判決處刑（111年度偵字第57083號），並經本院以112年度金簡字第4號刑事簡易判決（下稱原判決）判處罪刑在案，然原告並非原判決認定之被害人，此觀之本件聲請簡易判決處刑書及原判決事實之記載自明。
㈡又被告就原判決上訴本院合議庭後，臺灣新北地方檢察署檢
察官固就原告遭詐欺部分，以該署112年度偵字第11246、11
603、15885號移送併辦意旨書移送本院併辦審理（見本院金簡上字卷第23至28頁），惟被告於民國112年6月19日具狀撤回本件上訴，此有刑事撤回狀1份在卷可佐（見本院金簡上字卷第91頁），則本件刑事訴訟程序因被告撤回上訴而終結，本院合議庭就檢察官上開移送併辦之犯罪事實自無從併予審理，業已退回由檢察官另行處理（見本院金簡上字卷第95至97頁）。是以，原告並非繫屬於本院112年度金簡上字第42號刑事案件之被害人，依前開規定及說明，原告對被告提起附帶民事訴訟顯非合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。至本件附帶民事訴訟雖經駁回，原告仍得依法對被告及應負賠償責任之人，請求回復其損害，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年7月5日
刑事第十一庭審判長法官郭峻豪
法官林琮欽法官莊婷羽以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。書記官陳湘文中華民國112年7月5日