臺灣高等法院96年度軍上字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年軍上字第47號刑事判決

裁判日期：民國97年01月14日

裁判案由：違反職役職責

臺灣高等法院刑事判決96年度軍上字第47號上訴人即被告甲○○
(現上列上訴人因違反職役職責案件，不服國防部高等軍事法院96年度上訴字第87號，中華民國96年11月14日第二審判決（起訴案號：國防部北部地方軍事法院檢察署96年偵字第200號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、按被告不服高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決者，得以判決違背法令為理由，向高等法院提起上訴，軍事審判法第181條第5項定有明文。是不服高等軍事法院有期徒刑判決而向高等法院提起上訴者，非以判決違背法令為理由不得為之。若上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定不相符合，均應認其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。
二、經查，本件原判決，以第一審論處上訴人即被告「意圖長期脫免職役而離去職役」罪之科刑判決，認事、用法均無不合，量刑亦屬允當，而將被告之上訴駁回，係依憑被告之自白、證人 江哲雄 之證詞，以及陸軍第六軍團幹訓班96年7月30日 莒洪 字第0960000170號函所附被告甲○○離營通報、陸軍第六軍團幹訓班96年8月1日莒洪字第0960000178號函所附現役軍人逃亡案件原因調查表等證據資料而為論斷，已敘明其所憑證據及得心證之理由，並說明被告為累犯，應依法加重其刑，從形式觀察，原判決並無足以影響判決結果之違背法令情形存在。上訴人上訴意旨以：伊因病需定期服藥，假如未能依期服藥，會情緒不穩，無法配合部隊作息，96年7月29日收假，因身心不適，怕返回部隊造成困擾，遂未依規定返營，伊係因患病，不堪在營服役云云，並未就原判決是否違背法令具體指摘，其上訴為違背法律上之程式，揆之首揭說明，顯無理由，應予駁回。
據上論斷，應依軍事審判法第206條第1項但書，刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中華民國97年1月14日
刑事第四庭審判長法官沈宜生
法官陳國文法官周煙平以上正本與原本無異。
不得上訴。
書記官陳雅加中華民國97年1月16日