臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第2312號
原告 林慧倩
被告 張克群 現於法務部○○○○○○○執行中
上列當事人間請求返還借款事件，於民國112年11月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬，及自民國一百一十年四月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國110年3月，向原告借款共計新臺幣（下同）15萬元，並口頭允諾原告於同年3月31日返還15萬元現金，原告並交付現金15萬予被告，詎料被告迄今尚未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第一項。
二、被告則以：伊目前還在服刑，無資力清償等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，為被告所不爭執，雖以現無力清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依系爭消費借貸法律關係，請求被告給付150,000元及自110年4月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國112年11月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年11月22日
書記官魏賜琪