臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第2591號
原告和雲行動服務股份有限公司
法定代理人 謝富來
訴訟代理人 林鴻安
被告 吳柏緯
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國112年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）16,209元，及自民國112年7月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國110年12月21日13時17分許，向原告所經營iRent隨租隨還租用車牌號碼000-0000號租賃小客車（廠牌：TOYOTA；車型：VIOS），依租金專案說明，平日推廣租金為1,100/日，假日推廣租金為1,680元/日，逾期還車則按車輛款式定價收費，及需負擔承租期間之油資、通行費。詎被告租車未繳款，尚積欠租金13,190元、油資2,799元、通行費190元、停車費30元，共計16,209元未清償。為此，爰依租賃契約之規定，求為如判決第一項所示之事實，業據其提出汽車出租單、租金專案說明、ETC通行費（含停車費單據）、臺北長安郵局第001410號存證信函及回執聯等件為證（本院卷第15至49頁），復被告到庭俱不爭執上情，堪認原告之主張為真實。從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付共計16,209元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月15日起○○○○○○○○送達證書）至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
二、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19、第78條規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 李采錡