臺灣南投地方法院107年度司繼字第259號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年司繼字第259號民事裁定

裁判日期：民國107年05月01日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定107年度司繼字第259號聲明人 游順安
許游雪玉 游秋蘭 上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承；民法第1138條及第1176條第6項前段分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順序之繼承人未全部拋棄繼承時，次順序之繼承人依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。
二、聲明意旨略以：聲明人游順安為被繼承人 游火旺 之弟，聲明人許游雪玉、游秋蘭則為被繼承人之姊妹，於民國107年4月13日知悉其得繼承，今提出戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等文件，依法聲明拋棄繼承，請求准予備查等語。
三、經查，本件被繼承人於107年1月18日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可查，次依聲明人所提出繼承系統表之記載，被繼承人有直系血親卑親屬即子女 游坤棋 、 游琇惠 、 游依紋 、 游承峻 及孫子女 洪維謙 、 洪彥鈞 ，但僅子女向本院聲明拋棄繼承，孫子女則尚未拋棄繼承，有本院依職權調取之本院107年度司繼字第94、114、119號卷可考，而洪維謙、洪彥鈞迄未向本院聲明拋棄繼承，有本院前案紀錄表在卷可稽，是本件應由第一順位繼承人即被繼承人之孫子女洪維謙、洪彥鈞繼承，揆諸前揭說明，聲明人為被繼承人第三順位繼承人，前順位之繼承人既未為拋棄繼承或喪失繼承權，聲明人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月1日
家事法庭司法事務官