裁判字號：臺灣桃園地方法院108年審簡字第860號刑事判決
裁判日期：民國108年11月30日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度審簡字第860號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳恩（原名陳萬吉）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第0000
0號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳恩犯竊盜罪，累犯，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之捷安特廠牌腳踏車龍頭1個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：「被告陳恩於本院準備程序時之自白」、「贓物領據」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查刑法第320條業於被告行為後之民國
108年5月29日修正公布，同年月31日生效施行，此次修正將法定刑之罰金部分，由原定之「5百元以下罰金（並依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）」，提高至「50萬元以下罰金（並依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位變更為新臺幣）」，是經比較結果，以修正前之規定有利於被告，依刑法第2條第1項規定所揭櫫之「從舊從輕」原則，自應適用修正前之行為時法處斷。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告前有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。茲審酌前案暨本案情節，參酌大法官釋字第775號解釋意旨，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢審酌被告圖不勞而獲竊取他人財物，所為殊無可取，惟念其
犯後坦認犯行，兼衡其犯罪之動機、手段、竊得財物之價值，及其生活狀況與素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：被告竊得之自行車1台，雖據告訴人 呂鈺麒 領回，有贓物領據1份在卷可佐，惟告訴人領回之腳踏車龍頭已失，有該腳踏車照片1張在卷可稽，且被告於警詢中亦稱：竊取該腳踏車，曾拆下龍頭，後來去南部工作，回來後就找不到該龍頭等語，是該腳踏車龍頭未據扣案，且未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國108年11月30日
刑事審查庭法官簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官翁珮華中華民國108年12月2日附錄本案論罪科刑法條全文:
修正前中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第18713號被告陳萬吉男39歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市○○區○○○街000號（桃園市桃園區戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳萬吉前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105年度桃簡字第2104號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國106年6月13日易科罰金執行完畢。詎陳萬吉於107年5月18日凌晨3時22分許，在桃園市○○區○○○○街00號前，見呂鈺麒所有之自行車停放於該處未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，竊取上開自行車後離去，並將該車之龍頭拆下。嗣因呂鈺麒發覺自行車遭竊而報警處理，經警調閱監視器循線追查，始悉上情。
二、案經呂鈺麒訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬────────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼────────────┼─────────────┤│1│被告陳萬吉於警詢中之供述│被告於上揭時、地，未經告訴││││人呂鈺麒同意，將告訴人之自││││行車騎走，並將龍頭拆下之事││││實。│││││├──┼────────────┼─────────────┤│2│證人即告訴人呂鈺麒於警詢│全部犯罪事實。│││中之證述││││││├──┼────────────┼─────────────┤│3│監視錄影畫面光碟暨翻拍照│被告將腳踏車騎走後，又將龍│││片│頭拆下之事實。│││││└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署全國刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國107年10月29日
檢察官董諭本件正本證明與原本無異中華民國107年11月13日
書記官王沛元附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。