臺灣高雄地方法院104年度訴字第319號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第319號民事裁定

裁判日期：民國104年05月20日

裁判案由：確認區分所有權人會議決議無效

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度訴字第319號原告 林昌堯 被告 白聰仁 上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款訂有明文。
二、本件原告起訴請求確認被告所召開訴外人昇隆商業大樓民國
103年2月10日區分所有權人會議決議無效，核此非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟。而按原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告前已繳納裁判費3,000元，應再補繳14,335元。經本院於民國104年5月8日準備程序當庭諭知原告應於5日內補繳14,335元，有上開準備程序筆錄（見本院卷第83頁）在卷可憑。查原告逾期迄未補正繳納裁判費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單及民事查詢簡答表（見本院卷第89至93頁）在卷可稽，揆諸前揭規定，其訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年5月20日
民事第一庭審判長法官李昭彥
法官管安露法官張嘉芳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年5月20日
書記官陳瓊芳