臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第19082號
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 游硯筑
被告可愛食品有限公司
兼上一人之
法定代理人 楊鎮鍾 原新北市汐止區福德一路392巷41弄14
被告 陳白雀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月9日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟陸佰玖拾玖元，及自民國一百零九年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點九五計算之利息，暨自民國一百零九年九月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬肆仟陸佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間授信約定書第19條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告可愛食品有限公司（下稱可愛公司）、楊鎮鍾、陳白雀（以下均逕稱其名）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告臺灣中小企業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：可愛公司於民國108年12月13日邀同楊鎮鍾、陳白雀為其連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自108年12月17日起至111年12月17日止，按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率2.11％（現為週年利率2.95％）計算利息，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。 嗣兩造 於109年7月17日簽訂契據條款變更契約，約定自109年8月6日起變更為「自109年4月18日起至110年4月17日止，按月繳息，本金每月攤還14元，餘款自110年4月18日起，本息按月平均攤還」。詎可愛公司自109年8月間即未依約繳款，經抵銷期存款後，尚積欠本金174,699元及利息、違約金未清償；而楊鎮鍾、陳白雀為其連帶保證人，自應就上開欠款與可愛公司負連帶清償責任，爰依契約及連帶保證之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元