臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4531號
原告曾 慶宜
被告 楊渝欣
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第1198號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年1月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百一十二年五月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣參萬元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：兩造為網路遊戲「新劍俠世界3」之玩家，亦為社群網站臉書「新劍俠世界3玩家交流群」之社團成員。原告於民國000年0月間，在「新劍俠世界3玩家交流群」社團張貼欲出售該網路遊戲中排行榜第1之帳號，原告瀏覽該貼文後，詢問被告是否為排行榜第1帳號之玩家，此舉引起被告不滿，因而與原告在上開社團公開留言處以文字留言爭論，其他社團成員見狀，亦加入了爭論，其中暱稱為「 流籐彥 」之社團成員於111年7月8日23時許，留言「標註楊渝欣交易過所以呢？還不是放鳥人家...」等文字，表達對原告較有利之評論。詎被告竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於同日23時許，在上開社團公開留言板中，寫下「標註流籐彥這位慶宜小姐被人爆料耶...好誇張」等文字，並張貼內容為「一個有男朋友的女生，跟有兩個砲友的男生上床持續很長一段時間，然後還有個舔狗之工具人跟妳在身邊可以一起洗澡之類的...」之擷圖照片，以此方式指摘傳述足以毀損原告名譽之事。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
㈠本件原告主張被告犯散布文字誹謗罪之事實，業經本院112年度審易字第849號刑事判決被告拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，此有該刑事判決附卷可稽，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項、第195條第1項分別定有明文。被告因前揭侵權行為，致原告名譽受損，揆諸首揭規定，自應負損害賠償責任。則原告得請求被告賠償之金額，本院審酌被告前揭誹謗行為，有使原告於社會上之受信賴程度降低之可能，而侵害原告之名譽，並審酌兩造社會經濟地位等一切情狀，認為原告請求之精神慰撫金10萬元，尚嫌過高，應予核減為3萬元為適當，是其逾此範圍之部分即不應准許。
㈢從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付3萬元及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；至逾此之請求，為無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請，即失附麗，應併駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官葉子榕