臺灣高雄地方法院98年度審聲字第2266號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第2266號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月17日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第2266號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○具保人甲○○○上列具保人因受刑人違反懲治走私條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第170號），本院裁定如下：
主文甲○○○繳納之保證金新臺幣參萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人因違反懲治走私條例案件，前經具保人甲○○○依指定之保證金額新臺幣3萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第
118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，爰依同法第
121條第1規定聲請裁定沒入保證金等語。
三、查受刑人因犯違反懲治走私條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上更（一）字第321號判決判處有期徒刑4月，經提起上訴後，復經最高法院以97年度台上字第2228號判決予以駁回確定在案，此有上開刑事判決2份附卷可稽。茲聲請人依法通知受刑人到案執行，並依受刑人卷內所載住所通知，受刑人仍未到案執行，嗣聲請人請臺灣澎湖地方法院檢察署代為執行拘提亦無著，又聲請人依具保人甲○○○住所發函通知具保人帶同受刑人遵期於民國98年5月22日到案執行，具保人亦未遵守，致無法執行等情，此有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據1紙、收受刑事案款通知1紙、臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官拘票3紙、拘提報告書3紙及臺灣高雄地方法院檢察署送達證書5紙在卷可憑，而受刑人現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表與在監在押全國紀錄表各1紙在卷可按，足見受刑人業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國98年6月17日
刑事第三庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年6月17日
書記官胡樂寧