台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第5733號
原 告 寶榮國際資融股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
樓之3
被 告 乙○○
被 告 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年1月6日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾貳萬零貳佰肆拾壹元，及自民國
九十四年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟捌佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張 伊執 有被告於民國93年10月12日所共同簽發，票面
金額為新台幣（下同）000000元，並記載有㈠憑票於94年7
月22日無條件支付原告或其指定人；㈡付款地為：台中市○
○區○○路2段60-8號8樓-3；㈢利息自發票日起按年息百分
之20計付；㈣此票免除作成拒絕證書及票據法第89條通知義
務，及標示有「本票」之票據一紙，詎原告到期後為付款之
提示，僅獲得部分清償，尚欠票款金額620241元及利息，迭
經催討均未獲置理等語，並聲明判決如主文第1項所示。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭本票一件為證，被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供審酌，本院依調查之結果，認為原告主張之事實
為真正。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以
上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條定有明文，又發
票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明
時，定為年利6釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在
此限，此規定於本票準用之，票據法第28條、第124條分別
定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶
給付票款餘額620241元，及自到期日即94年7月22日起至清
償日止，按年息百分之20計算之利息，即屬正當，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定訴訟費
用額6830元由被告連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第85條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃文進
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
書記官