臺灣臺北地方法院107年度監宣字第319號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年監宣字第319號民事裁定

裁判日期：民國107年10月22日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度監宣字第319號
107年度監宣字第339號聲請人 李正珉
李寶貝 李清來 李妍羚 李盈穎 應受監護宣告之人 李辛 美女上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李辛美女（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李清來（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、李妍羚（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、李正珉（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）共同為受監護宣告之人李辛美女之監護人，共同監護方式如附表所示。
指定李寶貝（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人李辛美女負擔。
理由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告之人李辛美女因罹患失智症，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告為受監護宣告之人。聲請人李清來為李辛美女之配偶，其餘聲請人為其子女，聲請人李正珉主張應選定其為監護人，並指定李辛美女之媳即關係人 郭淑芬 為會同開具財產清冊之人；聲請人李清來、李寶貝、李妍羚、李盈穎則主張應選定聲請人李清來、李妍羚共同為其監護人，指定聲請人李寶貝為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
三、經查，聲請人就其主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書、中華民國身心障礙等件為證。而本院在鑑定人前訊問應受監護宣告之人，應受監護宣告之人不知道自己身處於何處，對於簡單數學問題亦無法回答正確，有本院民國107年8月15日精神鑑定調查筆錄附卷可參。其經鑑定結果為：應受監護宣告之人經診斷為中度失智症患者，無法回答現任總統是誰，對於計算、辨認貨幣、長期記力及執行功能均無法回答，自發性、功能性、詮釋性社交行為均缺乏，預後情形差，無回復可能性等情，有長庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院精神鑑定報告書在卷足佐，堪認應受監護宣告之人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、本院綜合全部卷證，併審酌新北市政府社會局、映晟社會工作師事務所訪視結果，認：李清來、李妍羚、李正珉分別為受監護宣告之人之配偶及子女，當能盡力維護李辛美女之權利。復考量李正珉與李妍羚等其它姐妹，相互間皆對於他方存有圖謀財產之疑慮，且雙方對於李辛美女之醫療照護方向意見歧異，又李清來、李妍羚現為李辛美女之實際照顧者，應能予以適當之照養療護等情，爰選定李清來、李妍羚、李正珉共同為李辛美女之監護人，另酌定如附表所示之共同監護方式，俾免因家屬間爭議，致影響李辛美女之權益，及保障李辛美女之財產能確實用於其養護、照顧及醫療之用途。並指定李寶貝為會同開具財產清冊之人，以保護李辛美女之權益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年10月22日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年10月22日
書記官何明芝附表：
一、關於李辛美女之財產管理事項，由李清來、李妍羚、李正珉共同決定執行。
二、關於李辛美女之身上照顧事項（含生活照顧、住所決定、醫療決定、聘請看護等），由李清來、李妍羚決定執行。