宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間95年度店簡字第536號清償債務事件於中華民國95年7
月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟零肆元整，及其中自民國九
十四年九月六日起至清償日止，按年利率百分之九點六七計算之
利息，並自民國九十四年十月六日起至民國九十五年四月五日止
，按上開利率百分之十，暨自民國九十五年四月六日起至清償日
止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟叁佰肆拾貳元整，及其中壹萬玖
仟陸佰柒拾叁元部分自民國九十五年二月十八日起至清償日止，
按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣貳拾柒萬貳仟零肆元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新台幣貳萬貳仟叁佰肆拾貳
元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及
訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款
、第7款分別定有明文。本件原告起訴時，原請求被告給付
原告新台幣（下同）23,342元，及其中19,673元自民國（下
同）95年2月18日起至清償日止，按年利率19.71%計算之利
息及按上開利率10％計算之違約金，嗣於訴訟進行中，不變
更訴訟標的，變更訴之聲明如主文第2項所示，核屬減縮應
受判決事項之聲明，並不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，參
諸前揭規定，應予准許。
二、原告起訴主張
（一）被告於民國（下同）94年2月4日與原告簽立借款契約
，借得新台幣（下同）300,000元，借款期間自94年2
月5日起至99年2月5日止，利息按原告公告之定儲利
率指數加碼年利率7.96%計算，如遇原告調整定儲利
率指數時，自調整日起隨同調整計付，並自借款日起
以一個月為壹期共分60期，自第一期起，本息平均攤
還。如未依約清償本息者，即喪失期限利益，其借款
應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在
六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金；
詎被告於94年9月5日起即未依約清償，被告尚欠貸款
本金272,004元迄未清償，其債務已視為全部到期。
爰依兩造間借款契約關係，請求被告一次清償如主文
第1項所示之金額等語。
（二）被告於民國94年2月4日與原告訂立信用卡使用契約，
並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費
或預借現金，除預借現金應按借款金額3％計收手續
費外，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款
金額，剩餘款項得延後付款，並按年息19.71％計付
循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期
限利益，應按上開利率計付遲延利息；詎被告請領前
開信用卡後使用迄今，尚欠消費款新台幣（下同）本
金19,673元及截算至95年2月17日止之利息暨違約金
，總計208,507元迄未清償，其債務已視為全部到期
，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告如數給
付主文第2項所示等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定
書、信用卡申請書、繳款明細表、顧客帳務明細表及被告戶
籍謄本等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約及信用卡消費契約之法律
關係，訴請被告清償債務、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官蔡金臻
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
法院書記官蔡金臻