臺灣新竹地方法院109年度訴字第948號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年訴字第948號民事裁定

裁判日期：民國111年09月13日

裁判案由：排除侵害等

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度訴字第948號上訴人即被告 林博智 上列上訴人即被告與被上訴人 蔡國華 間請求排除侵害等事件，上訴人對於中華民國111年8月12日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，逾期未繳納，即駁回其上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又在確定經界訴訟對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟費用法第77條之12規定，其標的價額應以不得上訴第三審之利益新臺幣（下同）150萬元，加10分之1徵收裁判費。如涉及土地面積之爭執，即以兩造有爭執之土地面積價額為準，徵收裁判費。至土地所有權人依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準，其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。
二、經查，上訴人提起第二審上訴未據繳納裁判費，依其聲明除就本院於民國111年8月12日109年度訴字第948號判決主文第1項所示確認新竹市○○段000地號土地（下稱系爭土地）界址部分提起上訴外，亦就同判決主文第3項所示認定其無權占用系爭土地及第4項所示給付相當於租金不當得利部分提起上訴，則上訴人提起上訴所得受之利益，依前開說明，即以爭執系爭土地面積範圍之價值計算，其訴訟標的價額為164萬1758元【計算式：（0.03㎡+20.72㎡+1.94㎡）7萬2356元/㎡（系爭土地於109年1月間公告現值），小數點以下四捨五入】，應徵收第二審裁判費2萬6002元，茲依首開規定，命上訴人應於本裁定送達後7日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國111年9月13日
民事第一庭審判長法官李珮瑜
法官張百見法官王凱平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年9月14日
書記官王恬如