臺灣屏東地方法院107年度簡字第1005號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年簡字第1005號刑事判決

裁判日期：民國107年09月19日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度簡字第1005號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告黃宥程上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵緝字第205號），本院判決如下：
主文黃宥程幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃宥程之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年台上字第1509號、88年台上字第1270號判決意旨參照），是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告基於幫助之犯意，提供 蘇聖福 所申辦如檢察官聲請簡易判決書所示之存摺、印章及提款卡，並告知密碼予他人供詐欺犯罪使用，係參與構成要件以外之行為，且在無證據證明被告與詐騙集團成員就詐取款項依比例朋分報酬，或其他以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。又本件詐騙集團成員所為上開犯行，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，故核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告係以幫助他人詐欺取財之犯意，參與犯罪構成要件以外
之行為，為詐欺取財罪之幫助犯，茲依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告任意提供金融帳戶予他人使用，助長詐欺風氣猖
獗，危害社會治安及金融秩序非輕，致告訴人 李韋儀 受騙而匯款，實為當今社會層出不窮之詐財事件所以發生之根源，造成社會互信受損，且亦因被告提供帳戶資料，致執法人員難以追查該詐騙集團之真實身分，造成告訴人求償困難，犯後迄今亦未與告訴人達成和解或賠償，未曾嘗試填補其所造成之損害，殊值非難，惟念其犯後終能坦承犯行，且並未直接參與詐欺取財犯行，亦未從中獲利，情節顯較正犯輕微，暨衡其犯罪動機、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另告訴人所匯付之款項，並無證據可認為被告所領取或有分得上開犯罪所得之情形，且被告未亦從本次犯行獲有任何利益，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年9月19日
簡易庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國107年9月19日
書記官陳美玟附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。