臺灣臺南地方法院109年度司聲字第585號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司聲字第585號民事裁定

裁判日期：民國109年11月27日

裁判案由：返還保證書

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司聲字第585號聲請人 林麗娟 上列聲請人與相對人 何岳霖 即 何駿杰 間聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣新北地方法院107年度全字第144號民事裁定，於本院107年度司執全簡字第226號執行事件，提出財團法人法律扶助基金會新北分會保證字第00000000號保證書供擔保後對相對人實施假扣押。因本件訴訟業已終結，聲請人以存證信函定期催告相對人行使權利而未行使，爰依法請求發還該保證書等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按，有民事訴訟法第104條第1項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文。其所謂法院，依最高法院86年台抗字第55號裁定意旨應係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為返還提存物或保證書之聲請，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
三、查聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依臺灣新北地方法院107年度全字第144號裁定，檢附財團法人法律扶助基金會新北分會出具之保證書，向本院民事執行處聲請假扣押之強制執行，此有聲請人所提假扣押裁定及保證書等件影本在卷可稽。是本件命供擔保之法院為臺灣新北地方法院，本院僅為執行法院而非命供擔保之法院，則聲請人聲請返還前開保證書，即非屬本院管轄，爰依上開說明，依職權裁定將本件移送於該有管轄權之法院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國109年11月27日
民事庭司法事務官