裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第2958號刑事判決
裁判日期：民國106年07月21日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第2958號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告張緯國上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第9944號），本院判決如下：
主文張緯國駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行應更正為「西門路1段」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張緯國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已達每公升0.63毫克，猶心存僥倖，執意駕駛自用小客車上路，所生危害非輕，惟念被告犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其大學畢業之智識程度、自稱經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年7月21日
刑事第十四庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官王杏月中華民國106年7月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第9944號被告張緯國男31歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路0段000號9樓之5國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張緯國於民國106年5月24日凌晨3時許，在臺南市○區○○路1段附近其朋友住處飲酒後，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於同日凌晨3時30分許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。復於同日凌晨3時38分許，行經臺南市○區○○路0段000號前時，因不勝酒力，為警攔查，並於同日凌晨3時54分許測試其飲酒後吐氣之酒精濃度高達每公升0.63毫克之數值，而查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張緯國於警詢時及偵查中供承不諱，並有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份及現場照片2張附卷可資佐證。被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國106年6月20日
檢察官莊立鈞本件正本證明與原本無異中華民國106年6月23日
書記官洪邵歆附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。