臺灣臺北地方法院 108 年度聲字第 365 號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院 108 年聲字第 365 號刑事裁定

裁判日期：民國 108 年 02 月 27 日

裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第365號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 王乃強上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑並諭知易科罰金折算標準（108 年度執聲字第261 號），本院裁定如下：
主 文王乃強犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王乃強因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示（其中編號10「最後事實審判決日期」欄及「確定判決判決確定日期」欄之記載均應更正為「104.12.2 9」），應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前段定有明文。又按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算基準，有最高法院57年度台抗字第198 號裁定意旨供參，而上開更定之應執行刑，不得較重於前定之執行刑加計其他裁判所處刑期之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，亦有最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可資參照。
三、經查，本件受刑人王乃強前因竊盜等數罪，分別經本院及臺灣新北地方法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 、2 所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所示之刑事判決在卷可稽，核與前揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，應予准許。綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，本件受刑人所犯如附表編號1 至12所示之罪，前經本院以106 年度聲字第604 號裁定定應執行刑為拘役
120 日確定，及對其施以矯正之必要性，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃芝凌中 華 民 國 108 年 2 月 27 日